20 Cdo 5250/2007 ze dne 15.04.2008 (Nejvyšší soud)

C 6006 Nepřípustnost náhradního doručení uložením zásilky do tzv. P. O. Boxu

20 Cdo 735/2002 ze dne 25.10.2002 (Nejvyšší soud)

C 1507 Ke zjišťování podmínek náhradního doručení v případě, že doručenka nemá povahu veřejné listiny.

7 A 132/2002-31 ze dne 27.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud žalobce svoji námitku, že v době oznámení o uložení zásilky se v místě doručení nezdržoval (§ 24 odst. 2 spr. ř.), zdůvodnil jen tím, že byl dlouhodobě mimo své bydliště, aniž toto své tvrzení ...

33 Cdo 2943/99 ze dne 20.02.2001 (Nejvyšší soud)

BA 5/2001 s. 58 K náležitostem doručování poštovních zásilek určených advokátovi

C 213 K náhradnímu doručení advokátovi

29 Odo 406/2001 ze dne 24.09.2003 (Nejvyšší soud)

C 2312 K náhradnímu doručení písemnosti jiné osobě

29 Odo 173/2003 ze dne 27.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 3822 K náhradnímu doručení písemnosti za situace, kdy adresát písemnosti zdržující se v místě doručení je pod vlivem léků

C 3823 K tvrzením, která mohou vyvrátit závěr o náhradním doručení

20 Cdo 2293/2007 ze dne 29.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 6791 K náhradnímu doručení písemnosti právnické osobě v případě, kdy je soudu známa její „jiná adresa“ ve smyslu § 47 odst. 4 věty prvé OSŘ ve znění účinném do 31. 12. 2004

4 Ads 105/2006-39 ze dne 18.04.2007 (Nejvyšší správní soud)

1812/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: náhradní doručení

www.nssoud.cz Náhradní doručení (tzv. fikce doručení) podle § 50c odst. 4 o. s. ř. nenastane, pokud v poslední den třídenní lhůty, popř. desetidenní lhůty, jedná-li se o písemnost, která má být doručena do ...

2 As 52/2005-77 ze dne 30.06.2006 (Nejvyšší správní soud)

1618/2008 Sb. NSS Správní řízení: náhradní doručení

www.nssoud.cz Za řádné uložení písemnosti ve smyslu § 24 odst. 2 správního řádu (č. 71/1967 Sb.) nelze považovat její uložení na služebně obecní policie; doručení takovýmto uložením písemnosti je neúčinné.

5 Azs 13/2008-69 ze dne 16.04.2008 (Nejvyšší správní soud)

1591/2008 Sb. NSS Řízení před soudem: náhradní doručení

5 A 109/2001-45 ze dne 23.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

989/2006 Sb. NSS Správní (vodoprávní) řízení: doručování veřejnou vyhláškou

www.nssoud.cz Správní (vodoprávní) řízení: doručování veřejnou vyhláškou

21 Cdo 518/2001 ze dne 22.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 958 K náhradnímu doručování písemností právnickým osobám

8 Afs 57/2013-38 ze dne 20.10.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Náhradní prokázání doručení ve smyslu § 51 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, vyžaduje dodržení kvalitativních standardů nastavených ustanovením § 51 odst. 2 téhož zákona.

5 Azs 23/2003-61 ze dne 30.01.2004 (Nejvyšší správní soud)

589/2005 Sb. NSS Správní řízení: doručování

www.nssoud.cz Pro spolehlivé posouzení otázky, zda výzva k pohovoru byla řádně doručena uložením u držitele poštovní licence a marným uplynutím lhůty dle § 24 odst. 2 správního řádu (pokud se adresát v místě ...

8 As 10/2011-47 ze dne 31.03.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pravidla počítání času upravená v § 40 odst. 1 písm. c) správního řádu z roku 2004 se užijí i při náhradním doručení písemnosti.

4 As 67/2005-67 ze dne 30.11.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Stěžovatelův názor, že k náhradnímu doručení písemnosti určené do vlastních rukou adresáta (tzv. fikci doručení) podle § 24 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb. nedojde, pokud si uloženou písemnost vyzvedne ...

29 Odo 181/2002 ze dne 24.09.2003 (Nejvyšší soud)

C 2314 K povaze doručenky v období od 1. července do 31. prosince 2000. K posouzení otázky zda se adresát písemnosti zdržuje v místě doručení.

C 2315 K povaze doručenky v období od 1. července do 31. prosince 2000. K posouzení otázky zda se adresát písemnosti zdržuje v místě doručení.

3 Afs 11/2004-47 ze dne 27.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správnost závěru krajského soudu o odmítnutí žaloby pro opožděnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. není v řízení o kasační stížnosti vyvrácena předložením listin, z nichž konkrétně ...

5 Azs 35/2004-50 ze dne 28.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jde-li o náhradní doručování (§ 46 odst. 2 o. s. ř.), musí doručenka obsahovat všechny náležitosti uvedené v § 50e o. s . ř. V opačném případě nelze spojovat takovéto doručování s právní fikcí ...

21 Cdo 2587/2000 ze dne 21.11.2001 (Nejvyšší soud)

C 842 K předpokladům náhradního doručení do vlastních rukou

2 As 96/2016-33 ze dne 09.06.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Na doručení do datové schránky lze rezignovat, a doručit tedy v souladu s § 42 s. ř. s. náhradním způsobem (prostřednictvím držitele poštovní licence) pouze ve výjimečném případě. O ten však zásadně ...

33 Cdo 1002/2013 ze dne 30.04.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 4978/2007 ze dne 15.05.2008 (Nejvyšší soud)

C 6010 Náhradní doručení podle zákona o veřejném zdravotním pojištění osobě samostatně výdělečně činné, která nesplnila svoji oznamovací povinnost podle § 24 tohoto zákona

2 Azs 258/2004-40 ze dne 01.07.2004 (Nejvyšší správní soud)

801/2006 Sb. NSS Azyl: náhradní doručení

www.nssoud.cz Řízení o udělení azylu má určitá specifika, mezi která patří i zjevná zvýšená snaha o rychlost a efektivnost (viz např. § 56 odst. 2 s. ř. s.). Aby však mohly být tyto procesní principy reálně ...

3 As 2/2007-75 ze dne 21.11.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní řízení: náhradní doručení