III. ÚS 325/2000 ze dne 09.11.2000 (Ústavní soud)

167/2000 USn. K doručování písemností v trestním řízení do zahraničí K odůvodnění rozhodnutí o vazbě

31 Cdo 1488/2000 ze dne 31.07.2000 (Nejvyšší soud)

R 39/2001 civ. Jestliže z obsahu spisu nevyplývalo, proč soud prvního stupně - ač zásilka nebyla vrácena jako nedoručitelná s odůvodněním, že účastník nemá na uvedené adrese bydliště, případně že se na této adrese ...

5 Cmo 343/2002 ze dne 27.11.2002 (Vrchní soud v Praze)

R 66/2003 civ. Je-li třeba pro řízení dokladu o doručení písemnosti, nelze soudní písemnost adresovat do dodávací schránky (do tzv. PO BOXu); jestliže tak soud přesto učiní, je náhradní doručení této písemnosti vyloučeno.

5 Azs 13/2008-69 ze dne 16.04.2008 (Nejvyšší správní soud)

1591/2008 Sb. NSS Řízení před soudem: náhradní doručení

19732/17 ze dne 16.02.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2021 s. 140 Zveřejňování dokumentů správními orgány prostřednictvím internetu

2 Cz 37/76 ze dne 30.11.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 33/1978 civ. Má-li advokátní poradna více místně oddělených pracovišť, je nutno z hlediska doručování písemností určených advokátům (§ 48 odst. 2 o. s. ř.) považovat za advokátní poradnu toto místně oddělené praco ...

20 Cdo 685/2006 ze dne 17.05.2006 (Nejvyšší soud)

C 4218 Doručování písemností soudu prostřednictvím doručovatele vykonávajícího tuto činnost v rámci živnostenského podnikání

C 4219 Povinnost soudu zkoumat okolnosti doručení v případě, že doručenka nemá náležitosti veřejné listiny

5 Cz 17/81 ze dne 27.08.1981 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 43/1984 civ. Za zmarenie doručenia písomnosti ani za odmietnutie jej prijatia (§ 266a ods. 3 Zák. práce) nemožno považovať skutočnosť, že sa pracovník na výzvu nedostavil na príslušný útvar organizácie, kde mu mal ...

21 Cdo 1949/99 ze dne 08.06.2000 (Nejvyšší soud)

R 1/2001 civ. Usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek z odvolání se doručuje pouze zástupci účastníka s plnou mocí pro celé řízení; nejde o povinnost účastníka osobně v řízení něco vykonat ( § 49 odst. 1 o. s. ř).

I. ÚS 1760/16 ze dne 20.06.2017 (Ústavní soud)

102/2017 USn. K doručování usnesení o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody

NALUS Usnesení o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu nelze doručovat náhradním způsobem prostřednictvím fikce doručení

53723/13 ze dne 21.05.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2015 s. 298a Informování věřitelů v insolvenčním řízení

20 Cdo 673/2003 ze dne 29.01.2004 (Nejvyšší soud)

C 2317 K doručování písemností určených právnické osobě

29 Odo 331/2001 ze dne 28.11.2001 (Nejvyšší soud)

R 38/2002 civ. Jestliže soud před novým rozhodnutím o věci nedoručil účastníku řízeni rozhodnutí, kterým dovolací soud zrušil usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost, a ten proto nereagoval na ...

Pl. ÚS 38/10 ze dne 09.02.2011 (Ústavní soud)

1/2011 USu. K doručování ve správním soudnictví a k počátku běhu lhůty k podání ústavní stížnosti

NALUS

I. ÚS 647/02 ze dne 27.08.2004 (Ústavní soud)

120/2004 USn. K povinnosti soudů respektovat dřívější rozsudky

NALUS Povinnost soudů respektovat dřívější rozsudky

III. ÚS 3206/16 ze dne 25.04.2017 (Ústavní soud)

66/2017 USn. K právu nezletilého účastníka občanského soudního řízení jednat před soudem a být řádně zastoupen

NALUS K povinnosti soudu ustanovit nezletilému účastníku řízení opatrovníka (jízda nezletilého načerno)

30 Cdo 4971/2014 ze dne 15.09.2015 (Nejvyšší soud)

C 14997 Posuzování mezinárodní příslušnosti soudu podle čl. 24 nařízení Brusel I

nsoud.cz

23 Cdo 1508/2020 ze dne 24.06.2020 (Nejvyšší soud)

C 19723 Absence řádného předvolání účastníka řízení nacházejícího se ve vazbě k jednání odvolacího soudu jako odnětí možnosti jednat před soudem

nsoud.cz

6 Cz 183/67 ze dne 17.11.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 19/1968 civ. Jen řádné a předpisům, vyhovující doručení rozhodnutí má ten důsledek, že odvolací lhůta počne běžet osobě, které je doručováno. Jestliže zákon výslovně stanoví, že se stejnopis písemného vyhotovení ...

Cpj 398/85 ze dne 18.06.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 3/1987 civ. Usnesení o zahájení opatrovnického řízení podle ustanovení § 81 odst. 2 o. s. ř. i usnesení o ustanovení opatrovníka podle ustanovení § 192 odst. 2 o. s. ř. je soud povinnen doručit také osobě, jíž je ...

Cpj 257/87 ze dne 29.09.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 2/1989 civ. Jestliže nejde o řízení věcně osvobozené od soudního poplatku (ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 147/1984 Sb. , o soudních poplatcích), doručí soud návrh na zahájení řízení ostatním účastníkům řízení ...

22 Cdo 3610/2015 ze dne 27.10.2015 (Nejvyšší soud)

C 15260 K doručení usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek z odvolání účastníku řízení zastoupenému zástupcem s plnou mocí pro celé řízení

nsoud.cz

I. ÚS 696/05 ze dne 18.07.2006 (Ústavní soud)

139/2006 USn. K právu na soudní ochranu

NALUS Nezařazení faxem doručeného dovolání do spisového přehledu v důsledku pochybení soudu

3 Cz 12/75 ze dne 26.05.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 52/1977 civ. Ak bolo písomné vyhotovenie rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní o pracovných sporoch doručené inej osobe než účastníkovi konania, ktorý bol adresátom tejto zásielky (napr. jeho manželke), ...

I. ÚS 3655/16 ze dne 06.03.2017 (Ústavní soud)

39/2017 USn. K zastoupení nezletilého dítěte v občanském soudním řízení

NALUS K povinnosti soudu ustanovit nezletilému účastníku řízení opatrovníka (jízda nezletilého načerno)