7 Azs 62/2003-55 ze dne 31.03.2004 (Nejvyšší správní soud)

643/2005 Sb. NSS Azyl: doručování

www.nssoud.cz Pokud krajský soud doručoval žadateli o azyl písemnosti jen na adresu, na které se žadatel nezdržoval, ačkoli měl k dispozici i jiné údaje o jeho pobytu, a to jak v žalobě, tak i ve správním spisu, ...

2 As 68/2009-64 ze dne 09.02.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V případě, že správní orgán doručuje rozhodnutí zástupkyni přestupce na dvě různé adresy, přičemž ani na jedné z nich si zásilku v úložní době nevyzvedla, je třeba při určení dne doručení ve smyslu ...

4 Ads 105/2006-39 ze dne 18.04.2007 (Nejvyšší správní soud)

1812/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: náhradní doručení

www.nssoud.cz Náhradní doručení (tzv. fikce doručení) podle § 50c odst. 4 o. s. ř. nenastane, pokud v poslední den třídenní lhůty, popř. desetidenní lhůty, jedná-li se o písemnost, která má být doručena do ...

5 Azs 46/2003-50 ze dne 24.02.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Domněnku náhradního doručení písemnosti určené do vlastních rukou podle § 24 odst. 2 správního řádu může nezastižený adresát vyvracet pouze dokazováním tvrzení, že se v době pokusu o doručení ...

9 Afs 28/2010-79 ze dne 15.07.2010 (Nejvyšší správní soud)

2131/2010 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování do datové schránky orgánu veřejné moci

RPT 2/2010 s. 22 Okamžik doručení do datové schránky

RPT 2/2010 s. 14 K okamžiku doručení prostřednictvím datové

2 Afs 187/2004-69 ze dne 22.07.2005 (Nejvyšší správní soud)

726/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování výzvy k zaplacení soudního poplatku

6 As 3/2008-47 ze dne 12.09.2008 (Nejvyšší správní soud)

1930/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování zahraniční právnické osobě

7 Afs 60/2015-32 ze dne 07.05.2015 (Nejvyšší správní soud)

3255/2015 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování advokátovi (zástupci účastníka) do datové schránky

3 Azs 403/2004-67 ze dne 05.01.2005 (Nejvyšší správní soud)

1071/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: doručení zásilky osobě žijící s adresátem ve společné domácnosti

www.nssoud.cz Převzala-li zásilku obsahující výzvu soudu určenou stěžovateli v souladu s ustanovením § 46 odst. 2 o. s. ř. osoba žijící s ním ve společné domácnosti, jež soudu potvrdila, že zásilku stěžovateli ...

8 As 166/2021-39 ze dne 31.03.2023 (Nejvyšší správní soud)

4483/2023 Sb. NSS Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí správního orgánu o určení neplatnosti doručení

BA 10/2023 s. 49 Přezkum rozhodnutí správního orgánu o určení neplatnosti doručení

www.nssoud.cz Usnesení, jímž správní orgán rozhoduje o určení neplatnosti doručení podle § 24 odst. 2 správního řádu, je rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s., pokud je doručovanou písemností příkaz.

III. ÚS 1117/09 ze dne 06.08.2009 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2535/18 ze dne 21.05.2019 (Ústavní soud)

88/2019 USn. Zachování lhůty k zaplacení soudního poplatku podle § 40 odst. 4 soudního řádu správního při předání kolkových známek k poštovní přepravě

NALUS Zachování lhůty k zaplacení soudního poplatku podle § 40 odst. 4 s. ř. s. při předání kolkových známek k poštovní přepravě

II. ÚS 251/02 ze dne 08.10.2002 (Ústavní soud)

124/2002 USn. K placení soudního poplatku ve správním soudnictví

NALUS Placení soudního poplatku ve správním soudnictví, usnesení Krajského soudu v Brně

I. ÚS 3962/14 ze dne 08.12.2015 (Ústavní soud)

NALUS

6 Ads 51/2007-24 ze dne 27.03.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Usnesení o zastavení řízení je rozhodnutím, kterým se končí řízení, jehož písemné vyhotovení musí být doručeno účastníkům řízení (§ 55 odst. 3 s. ř. s.). Protokol o jednání, v němž je takové ...

4 Afs 142/2014-22 ze dne 25.09.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Návrh na provedení dokazování učiněný v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu nelze považovat za vyjádření nesouhlasu s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Jestliže tedy správní ...

4 Azs 53/2004-42 ze dne 10.06.2004 (Nejvyšší správní soud)

367/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování

www.nssoud.cz Pokud bylo soudu známo, že žalobce byl v průběhu řízení o žalobě hlášen k pobytu na jiné adrese, než kterou uvedl v žalobě, nebyla mu řádně doručena výzva k doplnění náležitostí podání, jestliže ji ...

IV. ÚS 103/2000 ze dne 20.06.2000 (Ústavní soud)

SR 8/2000 s. 45 K právu na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

92/2000 USn. K právu na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

8 Afs 82/2006-68 ze dne 11.08.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ustanovení § 37 odst. 2 s. ř. s. je třeba vykládat s přihlédnutím k § 40 odst. 4 s. ř. s. Podání musí být předáno soudu, s výjimkami představovanými předáním držiteli poštovní licence, zvláštní ...

6 Ads 123/2011-41 ze dne 27.10.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

10 As 7/2022-18 ze dne 16.02.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 93/2013-60 ze dne 27.11.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Afs 30/2016-25 ze dne 15.06.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Azs 437/2004-69 ze dne 03.02.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Důsledky nesprávného závěru doručujícího orgánu o tom, že se adresát v místě doručování zdržuje, nejsou neodvratné. Zjistí-li soud dodatečně, že se adresát v místě doručování v rozhodné době ...

6 Azs 6/2003-43 ze dne 11.02.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže stěžovatelka nesplní povinnost předložit souhlas Ministerstva vnitra se změnou místa hlášeného pobytu ve smyslu § 77 odst. 5 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění zákona ...