Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka100+

2 Cdon 1343/96 ze dne 27.10.1998 (Nejvyšší soud)

R 59/1999 civ. Nejvyšší soud je povinen v dovolacím řízení přihlédnout k tomu, že ustanovení zákona, které při řešení věci použil odvolací soud, shledal Ústavní soud později protiústavním, to zda takové ustanovení ...

2 Cdon 539/96 ze dne 27.06.1996 (Nejvyšší soud)

R 27/1998 civ. V porovnání se zněním ustanovení § 237 písm. f) občanského soudního řádu (účinným do 31. prosince 1995) má v ustanovení § 237 odst. 1 písm. f) o. s. ř., ve znění zákona č. 238/1995 Sb., omezující ...

2 Cdon 322/97 ze dne 07.01.1998 (Nejvyšší soud)

R 62/1998 civ. Při posouzení toho, zda dovoláním dotčeným výrokem rozsudku odvolacího soudu bylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím částky uvedené v ustanovení § 238 odst. 2 písm. a) o. s. ř., se ...

30 Cdo 1060/2013 ze dne 06.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 12986 Zásadní právní význam rozhodnutí a zásah do ústavních práv účastníka řízení
nsoud.cz

2 Cdon 1128/97 ze dne 30.10.1997 (Nejvyšší soud)

R 39/1998 civ. Nedoplní-li dovolatel své dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu učiněné telefaxem předložením jeho originálu nejpozději do tří dnů od jeho odeslání, je pro posouzení včasnosti dovolání za této ...

25 Cdo 1925/2012-II. ze dne 01.10.2013 (Nejvyšší soud)

C 12905 Opětovné dovolání podané po zastavení dovolacího řízení
nsoud.cz

22 Cdo 1989/99 ze dne 05.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 159 K přípustnosti dovolání proti měnícímu rozsudku odvolacího soudu. K rozsahu přezkumné činnosti dovolacího soudu v případě sporu, v němž určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky vyplývá z právního předpisu

28 Cdo 1352/2000 ze dne 27.12.2002 (Nejvyšší soud)

C 1639 K ochraně práv třetích osob podle § 243d odst. 2 OSŘ

22 Cdo 1285/2006 ze dne 28.02.2007 (Nejvyšší soud)

C 4805 Význam důsledků použití § 243d odst. 2 OSŘ

2 Cdon 931/97 ze dne 30.04.1998 (Nejvyšší soud)

R 52/1999 civ. Pro posouzení toho, zda je rozsudek odvolacího soudu rozsudkem měnícím ve smyslu ustanovení § 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř., není rozhodující, jak jej odvolací soud označil, ale jak ve vztahu ...

30 Cdo 2858/2006 ze dne 21.11.2006 (Nejvyšší soud)

C 4686 Dovolání doplněné na základě opožděné výzvy soudu

28 Cdo 1073/2004 ze dne 23.12.2004 (Nejvyšší soud)

C 3194 Rozsah dovolacího přezkumu při posouzení pro věc určující právní otázky, jíž se odvolací soud nezabýval

21 Cdo 1124/2001 ze dne 20.11.2001 (Nejvyšší soud)

R 41/2003 civ. Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné.
C 840 K přípustnosti dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání

29 Cdo 1172/2013 ze dne 30.05.2013 (Nejvyšší soud)

R 80/2013 civ. Za podmínek uvedených v ustanovení § 237 o. s. ř. je od 1. 1. 2013 dovolání přípustné (s přihlédnutím k omezením dle § 238 o. s. ř.) též proti akcesorickým výrokům rozhodnutí odvolacího soudu, jímž ...
C 12561 Přípustnost dovolání od 1. ledna 2013
nsoud.cz

29 Cdo 2394/2013 ze dne 25.09.2013 (Nejvyšší soud)

R 4/2014 civ. Má-li být dovolání přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 proto, že napadené rozhodnutí závisí na řešení otázky hmotného nebo procesního práva, která v rozhodování ...
nsoud.cz

3 Cdon 602/96 ze dne 26.09.1997 (Nejvyšší soud)

SR 3/1998 s. 55 21. Neumožnění závěrečného vyjádření podle § 118 odst. 3 OSŘ jako dovolací důvod podle § 237 odst. 1 písm. f) OSŘ

29 Odo 663/2003 ze dne 27.10.2005 (Nejvyšší soud)

R 48/2006 civ. Spočívá-li rozsudek, jímž odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, na posouzení více právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání ve smyslu ...
C 3868 Přípustnost dovolání proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu, který spočívá na posouzení více právních otázek

28 Cdo 850/2019 ze dne 02.04.2019 (Nejvyšší soud)

C 18338 Přípustnost dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu o potvrzení rozhodnutí soudu prvního stupně o odmítnutí žaloby ve věci s uplatněným nárokem v částce nižší než 20 000 Kč
nsoud.cz

22 Cdo 92/98 ze dne 15.10.1998 (Nejvyšší soud)

PR 12/1998 s. 634 K přípustnosti dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně sestávající z více výroků

22 Cdo 472/98 ze dne 20.03.1998 (Nejvyšší soud)

SR 8/1998 s. 202 66. K subjektivní přípustnosti dovolání proti usnesení o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání

30 Cdo 3052/2016 ze dne 18.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16130 Zkoumání vymezení přípustnosti dovolání dovolacím soudem
nsoud.cz

20 Cdo 1730/2001 ze dne 29.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1229 K postupu dovolacího soudu, jestliže nižší soudy nesprávně věc projednaly podle OSŘ ve znění před novelou č. 30/2000 Sb.

29 Cdo 2488/2013 ze dne 29.08.2013 (Nejvyšší soud)

C 12774 Obsahové vymezení předpokladů přípustnosti dovolání dle § 237 OSŘ
nsoud.cz

26 Cdo 754/2001 ze dne 24.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 515 K rozhodování o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vydanému po 1. 1. 2001 podle procesních předpisů účinných do 31. 12. 2000.

30 Cdo 2449/2015 ze dne 07.07.2015 (Nejvyšší soud)

R 27/2016 civ. Přípustnost dovolání
C 14904 Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutí o odmítnutí tzv. bagatelní žaloby
nsoud.cz