Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

4 Tz 12/61 ze dne 15.03.1961 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 39/1961 tr. Zavazuje-li § 2 odst. 7 tr. ř. orgány činné v trestním řízení, aby shromažďovaly důkazy z úřední povinnosti, a vyslovuje-li zásadu, že doznání obžalovaného nezbavuje orgány činné v trestním řízení pov ...

Četnost využívání institutu spolupracujícího obviněného a návrhy k jejímu zvýšení (Lucie Budayová, Bulletin advokacie, 24. 11. 2017)

7 Tz 11/68 ze dne 09.04.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 38/1968 tr. I. Výslech obviněného je jedním z důkazních prostředků podle trestního řádu. Odporuje však ustanovení § 91 odst. 1 věta druhá a § 164 odst. 3 poslední věta tr. ř., je-li tento výslech prováděn ...

III. ÚS 2204/17 ze dne 12.02.2019 (Ústavní soud)

TR 6/2019 s. 137b 4. Doznání odsouzeného k trestnému činu není nezbytnou podmínkou pro podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
24/2019 USn. Doznání odsouzeného k trestnému činu není nezbytnou podmínkou pro podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody
NALUS Doznání odsouzeného k trestnému činu není nezbytnou podmínkou pro podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

4 To 383/2005 ze dne 03.05.2005 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 57/2006 tr. Za doznání ve smyslu § 307 odst. 1 písm. a) tr. ř, lze považovat i výpověď obviněného, ve které dozná skutečnosti umožňující závěr o tom, že se trestného činu dopustil, aniž by výslovně uvedl, že se ...

5 Tdo 347/2004 ze dne 13.04.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 To 377/95 ze dne 14.09.1995 (Krajský soud v Ostravě)

SR 1/1996 s. 11 15. K podmíněnému zastavení trestního stíhání [§ 307 odst. 1 písm. a) TrŘ]
R 6/1996 tr. K problematice podmíněného zastavení trestního stíhání podle § 307 odst. 1 tr. ř.

2 Tzn 25/95 ze dne 13.12.1995 (Nejvyšší soud)

PR 4/1996 s. 166 K podmíněnému zastavení trestního stíhání - podmínka doznání

Lze prohlášení obviněného, že spáchal skutek, pro který je stíhán, posuzovat jako prohlášení viny? (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 21. 10. 2022)

25 Cdo 1623/2010 ze dne 20.12.2011 (Nejvyšší soud)

SR 2/2013 s. 56 16. Spoluodpovědnost poškozeného za škodu a doznání obviněného
C 10759 Spoluodpovědnost poškozeného za škodu a doznání obviněného

5 Tz 41/2014-11 ze dne 17.09.2014 (Nejvyšší soud)

R 28/2015 tr. Použití institutu podmíněného zastavení trestního stíhání podle § 307 tr. ř. není vyloučeno ani v řízení proti právnickým osobám, když zákon o trestní odpovědnosti právnických osob neobsahuje žádné ...
nsoud.cz

5 Tz 148/2001 ze dne 01.08.2001 (Nejvyšší soud)

PR 2/2002 s. 103 K náležitému obsahovému vymezení přiměřených omezení a povinností ukládaných v souvislosti s podmíněným zastavením trestního stíhání. K náležitostem výroku usnesení, kterým bylo podmíněně zastaveno trestní stíhání
BA 5/2002 s. 69 K doznání jakožto conditio sine qua non podmíněného zastavení trestního stíhání, k možnosti podmíněně zastavit trestní stíhání, nebyla-li stíhaným trestným činem způsobena majetková škoda a k náležitostem výroku o podmíněném zastavení trestního stíhání.
T 247 K náležitému obsahovému vymezení přiměřených omezení a povinností ukládaných v souvislosti s podmíněným zastavením trestního stíhání. K náležitostem výroku usnesení, kterým bylo podmíněně zastaveno trestní stíhání

6 Ads 36/2018-20 ze dne 28.02.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Povinnost zaplatit regresní náhradu dle § 126 odst. 1 zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění, vzniká i tehdy, pokud došlo ke skutečnostem rozhodným pro vznik nároku na dávku v důsledku ...

I. ÚS 864/11 ze dne 16.06.2011 (Ústavní soud)

116/2011 USn. K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů K dokazování v trestním řízení v souvislosti s doznáním obviněného
NALUS Doznání obviněného v trestním řízení a související další dokazování

4 Tdo 576/2021 ze dne 09.06.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Podání dovolání proti výroku o vině
nsoud.cz

10 To 7/2021 ze dne 23.02.2021 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Prohlášení viny

13 To 264/2022 ze dne 01.11.2022 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

Výběr Prohlášení viny a podmíněné zastavení trestního stíhání

7 Tz 20/61 ze dne 14.08.1961 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 46/1961 tr. Polahčujúcu okolnosť, že obžalovaný pred trestným činom viedol riadny život pracujúceho človeka, treba priznať ak obžalovaný nebol dosial trestaný, riadne sa stará o početnú rodinu, pochádza z malorol ...

8 As 150/2020-43 ze dne 11.08.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zjištění o totožnosti pachatele přestupku nelze založit pouze na doznání určité osoby učiněném před zahájením řízení o přestupku podle § 78 nebo § 90 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za ...

1 Tz 29/77 ze dne 13.06.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 18/1978 tr. Doznání obviněného jako podmínka pro vydání trestního příkazu musí být takové, že samosoudce při zhodnocení výsledků předsoudního řízení nebude mít důvod pochybovat o jeho pravdivosti. Po obsahové ...

IV. ÚS 2801/16 ze dne 01.11.2016 (Ústavní soud)

NALUS

5 Tdo 888/2021 ze dne 25.08.2021 (Nejvyšší soud)

R 31/2022 tr. Adhezní řízení, Nesporné skutečnosti, Rozsudek, Zjišťování skutkového stavu věci
Ius Focus Porušení pravidel spravedlivého procesu při využití konsenzuálních způsobů vyřízení trestních věcí
nsoud.cz

30 Cdo 3881/2019 ze dne 29.07.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

10 To 336/2003 ze dne 19.08.2003 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 3/2005 tr. Za doznání obžalovaného k činu ve smyslu ustanovení § 307 odst. 1 písm. a) tr. ř. nelze považovat takovou jeho výpověď, která obsahuje popis skutku zahrnující okolnosti, které by vylučovaly ...

4 To 831/94 ze dne 24.11.1994 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

SR 4/1995 s. 92 99. K podmíněnému zastavení trestního stíhání [§ 307 odst. 1 písm. a) TrŘ]
R 45/1995 tr. Doznání obviněného k trestnému činu ve smyslu § 307 odst. 1 písm. a) tr. ř. musí zahrnovat doznání ke všem zákonným znakům stíhaného trestného činu, tedy i k zavinění v zákonem předpokládané formě ...