Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

Rv I 788/25 ze dne 13.08.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 5/2013 s. 197 Držební úmysl, pravá a poctivá držba
Vážný 5210 K držbě nestačí pouhý výkon obsahu práva (chůze), nýbrž vyžaduje se úmysl, vykonávati je jako by právo; nedostatek obrany a trpění se strany obtíženého neopodstatňuje držebního úmyslu na straně ...

22 Cdo 837/98 ze dne 17.11.1999 (Nejvyšší soud)

PR 2/2000 s. 68 Držba nabytá v rozporu s údaji v pozemkové (jiné veřejné) knize
R 40/2000 civ. Způsobilým předmětem vydržení vlastnického práva je i pozemek, který je částí parcely.

Rv I 1476/23 ze dne 27.11.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3228 Držba záporného práva ani nezaniká, ani nestává se obmyslnou nebo nepravou tím, že ten, proti němuž směřuje, pokusil se výkon práva znemožniti, pakliže držitel překážky pokaždé zase odklidil.

22 Cdo 2114/2005 ze dne 30.05.2006 (Nejvyšší soud)

SR 9/2007 s. 347 95. Titul držby práva odpovídajícího věcnému břemeni. Ke změně rozsahu a trvání věcného břemene
C 4257 Titul držby práva odpovídajícího věcnému břemeni
C 4258 Ke změně rozsahu a trvání věcného břemene

22 Cdo 595/2001 ze dne 07.06.2001 (Nejvyšší soud)

C 551 Držba a vydržení práva cesty, odpovídajícího věcnému břemeni.
AN 3/2001 s. 59 Držba a vydržení práva chůze přes cizí pozemek odpovídajícího věcnému břemeni

22 Cdo 1037/2010 ze dne 22.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10070 K vydržení práva podle OZO

22 Cdo 929/2001 ze dne 22.10.2002 (Nejvyšší soud)

SR 1/2003 s. 7 3. Právní omyl a oprávněná držba. Držba v rozporu s veřejnoprávním předpisem. Obsah „práva průjezdu“
C 1495 Právní omyl oprávněného držitele. Držba v rozporu s veřejnoprávním předpisem. Obsah „práva průjezdu“

22 Cdo 1568/2012 ze dne 22.01.2013 (Nejvyšší soud)

SR 5/2013 s. 178 61. Držba práva odpovídajícího věcnému břemeni
C 12239 Držba práva odpovídajícího věcnému břemeni
nsoud.cz

22 Cdo 1193/98 ze dne 07.01.1999 (Nejvyšší soud)

PR 6/1999 s. 331 K otázce, zda do doby potřebné k vydržení pozemku podle § 134 odst. 1 ObčZ lze započítat i dobu, po kterou byla věc v oprávněné držbě před 1. 1. 1992, a to i v případě, že již došlo k vydržení pozemku pro stát

25 Cdo 1061/2011 ze dne 31.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13354 Odpovědnost za škodu způsobenou neoprávněnou držbou zástavy
nsoud.cz

Držba a průmyslová práva (Karel Čermák, Bulletin advokacie, 1. 10. 1999)

22 Cdo 2957/2020 ze dne 16.03.2021 (Nejvyšší soud)

R 92/2021 civ. Držba (o. z.)
C 20355 Právo ke vkladu na vkladní knížce jako předmět držby
nsoud.cz

22 Cdo 2950/2011 ze dne 28.05.2013 (Nejvyšší soud)

C 12483 K předpokladům vydržení práva odpovídajícího věcnému břemenu při užívání cizí věci se souhlasem vlastníka, který může být kdykoliv odvolán
nsoud.cz

22 Cdo 4415/2007 ze dne 05.11.2009 (Nejvyšší soud)

SR 2/2011 s. 59 17. K vlastnictví věci, přikázané dědickým rozhodnutím, jestliže nebyla vlastnictvím zůstavitele

22 Cdo 3048/2005 ze dne 26.07.2006 (Nejvyšší soud)

SR 2/2007 s. 63 18. K žalobnímu návrhu osoby oprávněné z práva cesty. Titul držby práva cesty
C 4457 Titul držby práva cesty
C 4456 K žalobnímu návrhu osoby oprávněné z práva cesty

22 Cdo 2259/2019 ze dne 21.08.2019 (Nejvyšší soud)

C 18817 K pojetí držby. Oplocení jako projev vůle k uchopení držby pozemku
nsoud.cz

22 Cdo 2241/2005 ze dne 25.10.2006 (Nejvyšší soud)

PR 4/2007 s. 148 Ústní souhlas s přecházením přes pozemek a oprávněná držba věcného břemene. Zřízení věcného břemene v řízení o žalobě na jeho ochranu
C 4615 Ústní souhlas s přecházením přes pozemek a oprávněná držba věcného břemene
C 4616 Zřízení věcného břemene v řízení o žalobě na ochranu práva

22 Cdo 3016/2019 ze dne 29.10.2019 (Nejvyšší soud)

C 19109 Nedostatek dobré víry v oprávněnost držby a jeho eliminace zneužitím práva
nsoud.cz

22 Cdo 2698/2015 ze dne 19.11.2015 (Nejvyšší soud)

C 15227 Koupě pozemku, který není v držbě převodce, a jeho nabytí od nevlastníka
nsoud.cz

22 Cdo 262/2005 ze dne 19.09.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 270/2006 ze dne 15.02.2007 (Nejvyšší soud)

C 4800 Držba části sousedního pozemku osobním uživatelem a vydržení

22 Cdo 1985/2005 ze dne 15.06.2006 (Nejvyšší soud)

PR 23/2006 s. 866 Nabytí pozemku státem a nárok na zřízení práva osobního užívání
C 4264 Nabytí pozemku státem z titulu vydržení a nárok na zřízení práva osobního užívání

22 Cdo 261/2006 ze dne 02.11.2006 (Nejvyšší soud)

SR 3/2007 s. 100 30. Zařazení majetku, který zůstavitelovi nepatřil, do dědictví. K vlastnictví věci, jež slouží jinému vlastníkovi jiné věci jako příslušenství

22 Cdo 2307/2022 ze dne 10.05.2023 (Nejvyšší soud)

PR 19/2023 s. 679 K podmínkám mimořádného vydržení. Vydržení části sousedního pozemku. K nabytí nemovitosti od neoprávněného
Ius Focus Držba a nepoctivý úmysl
nsoud.cz

25 Cdo 3037/2011 ze dne 29.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 11136 Dobrá víra držitele, který se spolehl na právní oddělení prodávajícího
nsoud.cz