Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

4 Co 115/71 ze dne 19.11.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Pre splnenie podmienky, že vdova vychovala dve deti, sa nevyžaduje, aby išlo o spoločné deti, vychovávané v manželskom spoločenstve s manželom, od ktorého vdova odvodzuje svoj nárok na vdovský dôchodo ...

5 Cz 145/66 ze dne 30.12.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 40/1967 civ. Ustanovení občanského zákoníku nepodmiňují společné bydlení v rodinném domku jeho vlastníkem a družkou přivolením národního výboru. Souhlas žalobce s tím, aby se žalovaná jako jeho družka přistěhovala ...

R I 1091/24 ze dne 29.12.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4496 Lze požadovati vrácení toho, co muž poskytl ženě ve společném soužití, jež bylo založeno za účelem budoucího uzavření manželství, k němuž pak z důvodů rázu majetkového a ethického nedošlo.

22 Cdo 3082/2014 ze dne 11.03.2015 (Nejvyšší soud)

C 14619 Režim majetkového společenství muže a ženy, kteří žijí v nesezdaném partnerském svazku
nsoud.cz

26 Cdo 2272/2006 ze dne 28.08.2007 (Nejvyšší soud)

C 5525 Postavení družky při vyklizení domu (bytu), jehož vlastníkem je její druh

26 Cdo 1588/2020 ze dne 15.12.2020 (Nejvyšší soud)

R 83/2021 civ. Výprosa (o. z.), Společná domácnost, Vyklizení nemovitosti
Ius Focus Ochrana soužití druha a družky, z nichž jeden užívá nemovitost na základě výprosy a druhý jako člen jeho domácnosti
C 20096 K právní povaze výprosy. Právní postavení druha a družky v řízení o vyklizení. Ochrana soužití druha a družky, z nichž jeden užívá nemovitost na základě výprosy a druhý ji užívá jako člen domácnosti výprosníka
Rozbalit vše (4)

Nesezdané soužití jako alternativa, nebo plnohodnotný základ rodinného života? (Milan Palásek, Právní rozhledy, 26. 2. 2021)

Spolužijící osoba – od výdobytku socialismu k realitě dneška? (Adam Talanda, Ondřej Horák, Ad Notam, 24. 3. 2023)

3 Cz 11/70 ze dne 29.03.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 26/1971 civ. Náhrada nákladů na výživu podle ustanovení § 199 odst. 1 zák. práce náleží i pozůstalé družce zemřelého pracovníka, pokud s ním žila ve společné domácnosti, společně s ním hospodařila a pečovala o spo ...

25 Cdo 3144/2021 ze dne 14.12.2022 (Nejvyšší soud)

AN 4/2023 s. 40 Náhrada nákladů na výživu pozůstalým
R 102/2023 civ. Náhrada škody
Ius Focus Výživné po zemřelé osobě
Rozbalit vše (4)

22 Cdo 478/2022 ze dne 22.02.2023 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2023 s. 237 41. Investice na společnou věc provedená se souhlasem většiny spoluvlastníků a tzv. nesezdané soužití
Ius Focus Investice do společné věci v nesezdaném soužití
nsoud.cz

30 Cdo 1213/2007 ze dne 04.03.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

9 Co 734/92 ze dne 01.03.1993 (Krajský soud v Hradci Králové)

PR 5/1996 s. 229 Porušování povinností vyplývajících z nájmu bytu

28 Cdo 1290/2018 ze dne 05.11.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 64/2008 ze dne 27.04.2009 (Nejvyšší soud)

PR 16/2009 s. 595 Vztah druha a družky a běh promlčecí doby. Vypořádání podílového spoluvlastnictví v nejednoznačných případech
C 7161 Vztah druha a družky a běh promlčecí doby

28 Cdo 354/2020 ze dne 10.08.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz