Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

22 Cdo 2223/2013 ze dne 28.01.2014 (Nejvyšší soud)

SR 5/2014 s. 171 53. Zásada dvojinstančnosti v občanském soudním řízení
C 13595 Zásada dvojinstančnosti v občanském soudním řízení
nsoud.cz

2 As 47/2004-61 ze dne 27.10.2005 (Nejvyšší správní soud)

1409/2007 Sb. NSS Správní řízení: dvojinstančnost
www.nssoud.cz Mezi základní zásady rozhodování o právech a povinnostech fyzických či právnických osob správními orgány nepatří rozhodování ve dvou stupních.

2 Afs 143/2004-105 ze dne 29.06.2006 (Nejvyšší správní soud)

1620/2008 Sb. NSS Daňové řízení: zásada dvojinstančnosti
www.nssoud.cz Pokud pracovník finančního úřadu konzultuje své rozhodnutí v konkrétní věci s pracovníkem finančního ředitelství, který bude rozhodovat o případném odvolání daňového subjektu, jedná se o porušení ...

IV. ÚS 493/06 ze dne 16.05.2007 (Ústavní soud)

79/2007 USn. K zásadě dvojinstančnosti daňového řízení
NALUS Přezkum vad správním soudem z úřední povinnosti

28 Cdo 1944/2020 ze dne 22.07.2020 (Nejvyšší soud)

C 19926 Právní povaha zákonného ustanovení ukládajícího odvolacímu soudu doplnění dokazování
nsoud.cz

I. ÚS 2617/15 ze dne 05.09.2016 (Ústavní soud)

SR 10/2016 s. 313 70. Politická soutěž a omezení svobody projevu soudce
162/2016 USn. K mezím svobody projevu. Ke zdrženlivosti soudce v projevech týkajících se politické soutěže
NALUS Omezení svobody projevu soudce při komentování politické soutěže

I. ÚS 822/06 ze dne 14.01.2008 (Ústavní soud)

9/2008 USn. K dvojinstančnosti daňového řízení
NALUS K otázce dvojinstančnosti v daňovém řízení

5 A 69/2001-80 ze dne 20.07.2004 (Nejvyšší správní soud)

746/2006 Sb. NSS Dozor nad kapitálovým trhem: opatření k nápravě. Správní řízení: porušení zásady dvojinstančnosti.
www.nssoud.cz I. Opatření k nápravě podle § 86 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, může Komise pro cenné papíry uložit pouze osobě, v jejíž činnosti zjistí nedostatky. Osobě, na kterou ...

28 Cdo 4207/2019 ze dne 28.01.2020 (Nejvyšší soud)

C 19933 Princip dvojinstančnosti občanského soudního řízení
nsoud.cz

22 Cdo 2079/2019 ze dne 18.09.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 122/05 ze dne 17.01.2006 (Ústavní soud)

14/2006 USn. K právu účastníků řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně
NALUS K právu účastníků řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně

IV. ÚS 3584/22 ze dne 12.12.2023 (Ústavní soud)

Ius Focus Zásada volného hodnocení důkazu a dvojinstančnost trestního řízení
NALUS Údajné porušení dvojinstančnosti (trestního) řízení odvolacím soudem

Quo vadis, dvojinstanční zásado… (František Ištvánek, Jiří Spáčil, Právní rozhledy, 20. 10. 2006)

22 Cdo 1135/2005 ze dne 20.06.2005 (Nejvyšší soud)

SR 11/2005 s. 408 127. Potvrzení rozsudku soudu prvního stupně na základě jiného právního názoru odvolacího soudu a zásada dvojinstančnosti. Započatá stavba jako předmět právních vztahů
C 3408 Započatá stavba jako předmět právních vztahů
C 3409 Potvrzení rozsudku soudu prvního stupně na základě jiného právního názoru odvolacího soudu a zásada dvojinstančnosti

I. ÚS 615/01 ze dne 20.03.2002 (Ústavní soud)

35/2002 USn. K vázanosti soudu prvního stupně právním názorem odvolacího soudu
NALUS Vázanost soudu prvního stupně právním názorem odvolacího soudu

I. ÚS 50/03 ze dne 13.06.2006 (Ústavní soud)

120/2006 USn. K žalobě na určení K tzv. opomenutým důkazům
NALUS Žaloba na určení vlastnictví k obrazům, jež propadly do vlastnictví státu rozhodnutím celního úřadu

24 Cdo 2396/2019 ze dne 17.12.2019 (Nejvyšší soud)

C 18972 Tarifní hodnota v případě určení vlastnického práva k nemovité věci
nsoud.cz

10 Afs 233/2016-39 ze dne 08.03.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 128/2013-45 ze dne 23.01.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

IV. ÚS 537/06 ze dne 12.09.2007 (Ústavní soud)

140/2007 USn. K zásadě dvojinstančnosti občanského soudního řízení
NALUS K právu účastníků řízení vyjádřit se k právnímu názoru odvolacího soudu odlišnému od právního názoru soudu prvního stupně

III. ÚS 2481/10 ze dne 09.12.2010 (Ústavní soud)

248/2010 USn. K principu dvojinstančnosti řízení a možnostem právní obrany při nařízení předběžného opatření
NALUS Rovnost účastníků v řízení o předběžném opatření

II. ÚS 363/03 ze dne 20.01.2005 (Ústavní soud)

SR 4/2005 s. 131 44. K omezení práva rodiče podílet se na výchově nezletilého dítěte
12/2005 USn. K rozhodování soudu o úpravě styku rodičů s nezletilým dítětem

4 Afs 161/2018-38 ze dne 25.09.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 152/2014-28 ze dne 20.02.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

29 Cdo 2014/2011 ze dne 28.11.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz