5 As 26/2009-67 ze dne 31.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Splnění podmínek pro uložení doručované písemnosti dle § 23 správního řádu z roku 2004, a tudíž i pro její doručení na základě fikce dle § 24 odst. 1 téhož zákona, pokud si ji adresát ve lhůtě 10 dnů ...

2 As 13/2005-70 ze dne 10.01.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz K tomu, aby písemnost byla doručena fikcí podle § 70 odst. 5 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění účinném do 30. 4. 2004, není třeba zjišťovat, zda se ...

7 Azs 57/2005-46 ze dne 27.07.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Procesní důsledky spojené s fikcí doručení výzvy k odstranění vad podání mají pro další řízení zásadní význam, a proto je nezbytné, aby soud ověřil, zda byly v rozhodné době podmínky pro uplatnění ...

1 Azs 26/2004-35 ze dne 10.03.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jsou-li splněny zákonem stanovené podmínky (§ 46 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ř. s.), pak náhradní doručení zcela nahrazuje doručení skutečné a zákon s ním spojuje totožné následky. ...

3 Azs 1/2003-56 ze dne 19.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

568/2005 Sb. NSS Azyl: fikce doručení

www.nssoud.cz Proti rozhodnutí správního orgánu podle zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, lze podat správní žalobu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí. Bylo-li rozhodnutí žalobci doručeno v souladu ...

7 Tdo 864/2003 ze dne 19.08.2003 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Fikce doručení v občanskoprávních vztazích (Jaroslav Adam, Bulletin advokacie, 20. 10. 2006)

4 Tz 33/90 ze dne 27.09.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

R 50/1991 tr. Účinek, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen, může nastat jen ohledně celého odsouzení. To platí i tehdy, jestliže některý z více trestů byl prominut podle článku I amnestie prezidenta ...

7 Tz 53/67 ze dne 20.12.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 29/1968 tr. Podmínky § 1 písm. a) zák. č. 58/1965 Sb. nejsou splněny, jestliže ohledně předcházejícího odsouzení pro trestný čin obdobné povahy se v době rozhodování soudu o provinění nebo přestupku na pachatele ...

2 To 37/72 ze dne 03.03.1973 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 49/1973 tr. Aj keď bol páchatel právoplatne odsúdený pre trestný čin alebo prečin, nejde o okolnosť, ktorá podla čl. VI ods. 2 rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii č. 10/1973 Zb. vylučuje použitie čl. VI o ...

6 Tdo 691/2007 ze dne 12.07.2007 (Nejvyšší soud)

R 11/2008 tr. Na rozdíl od souhrnného trestu (§ 35 odst. 2 tr. zák.) je ukládání společného trestu za pokračování v trestném činu podle § 37a tr. zák. spojeno s rozhodováním o vině pachatele celým posuzovaným ...

T 1021 K tomu, že společný trest za pokračování v trestném činu lze uložit i ve vztahu k odsouzení, u něhož již nastala fikce neodsouzení

3 As 241/2014-41 ze dne 20.12.2016 (Nejvyšší správní soud)

3524/2017 Sb. NSS Správní řízení: fikce doručení

33 Cdo 930/2014 ze dne 26.03.2014 (Nejvyšší soud)

C 13976 Vyloučení analogického použití § 49 odst. 5 OSŘ při doručování písemnosti do datové schránky právnické osoby

nsoud.cz

25 Cdo 4000/2011 ze dne 19.12.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 726/05 ze dne 12.04.2006 (Ústavní soud)

NALUS

22 Co 154/2023 ze dne 27.09.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Doručování fikcí na adresu posledního pobytu

33 Odo 64/2001 ze dne 08.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 339 Fikce doručení, zdržuje-li se adresát v místě bydliště nepravidelně. Účinky opětovného doručování rozsudku.

2 Ads 140/2016-23 ze dne 06.01.2017 (Nejvyšší správní soud)

3525/2017 Sb. NSS Správní řízení: doručení

www.nssoud.cz V rámci řízení o určení právního vztahu dle § 142 správního řádu nelze rozhodovat o určení, zda a kdy došlo k doručení jiného rozhodnutí téhož správního orgánu účastníku řízení (žadateli), případně ...

II. ÚS 92/01 ze dne 01.10.2002 (Ústavní soud)

115/2002 USn. K použití právní fikce při doručování písemností

NALUS Právní fikce při doručování písemností

III. ÚS 3026/16 ze dne 18.11.2016 (Ústavní soud)

216/2016 USn. K doručování usnesení o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu K navrácení lhůty k podání opravného prostředku podle trestního řádu

NALUS Usnesení o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu nelze doručovat náhradním způsobem prostřednictvím fikce doručení; ústavně konformní výklad § 64 odst. 5 trestního řádu

IV. ÚS 883/15 ze dne 01.10.2015 (Ústavní soud)

179/2015 USn. K doručování písemností v občanském soudním řízení na aktuální doručovací adresu

NALUS Právní fikce doručování písemností v občanském soudním řízení

4 As 67/2005-67 ze dne 30.11.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Stěžovatelův názor, že k náhradnímu doručení písemnosti určené do vlastních rukou adresáta (tzv. fikci doručení) podle § 24 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb. nedojde, pokud si uloženou písemnost vyzvedne ...

6 As 285/2021-55 ze dne 07.12.2023 (Nejvyšší správní soud)

4566/2024 Sb. NSS Stavební řízení: doručování odvolateli v řízení s velkým počtem účastníků

www.nssoud.cz Vedlejšímu účastníkovi stavebního řízení, kterému bylo v prvním stupni doručováno veřejnou vyhláškou dle § 144 odst. 6 správního řádu, musí být po podání odvolání doručováno individuálně.

5 Azs 35/2004-50 ze dne 28.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jde-li o náhradní doručování (§ 46 odst. 2 o. s. ř.), musí doručenka obsahovat všechny náležitosti uvedené v § 50e o. s . ř. V opačném případě nelze spojovat takovéto doručování s právní fikcí ...

20 Cdo 1185/2020 ze dne 10.06.2020 (Nejvyšší soud)

SR 9/2020 s. 283 49. Předpoklad souhlasu oprávněného se zastavením exekuce

Ius Focus Zastavení exekuce soudním exekutorem na základě fikce souhlasu oprávněného

C 19546 Fikce souhlasu oprávněného se zastavením exekuce bez návrhu

Rozbalit vše (4)