5 Cz 160/67 ze dne 31.01.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 62/1968 civ. Vážnost důvodů jen občasného využívání bytu nebo neužívání bytu ve smyslu § 184 písm. d) o. z. musí být posuzována především z objektivního hlediska.

5 Cz 76/65 ze dne 16.09.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 66/1965 civ. Jde-li o byt trvale určený pro ubytování pracovníků organizace, a nebyla-li navrhovatelka v době rozhodování soudu pracovnicí této organizace, nelze při rozhodování o tom, komu z bývalých manželů zůst ...

2 Cdon 1472/97 ze dne 24.03.1999 (Nejvyšší soud)

SR 6/1999 s. 190 83. Obytný dům ve smyslu zák. č. 41/1964 Sb., o hospodaření s byty. Převod budovy zámku do vlastnictví fyzické osoby před rokem 1990

Byty fakticky nebo formálně? (Pavel Rubeš, Právní rozhledy, 10. 11. 2003)

15 Ca 649/93 ze dne 18.01.1994 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 52/1996 civ. Došlo-li v domě ve státním vlastnictví ke koupi bytů podle zákona č. 52/1966 Sb. (ve znění zákona č. 30/1978 Sb.) jen ohledně některého z bytů, stal se stát z uvedeného zákona vlastníkem zbývajících ...

2 Cz 38/72 ze dne 31.08.1972 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Dieťa, ktoré naďalej býva v byte rodičov v rodinnom dome, hoci sa stalo schopným sa samo živiť, nemožno považovať bez ďalšieho za bývajúce tam neoprávnene. Jeho právo bývať u rodičov nemožno pokladať ...

Rv I 979/28 ze dne 14.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8134 Zákon ze dne 11. července 1922, čís. 225 sb. z. a n. o mimořádných opatřeních bytové péče. Sloučení bytů a místností ve starých domech s byty a místnostmi v novostavbách není zakázáno, stačí povolení ...

Rv II 539/26 ze dne 20.10.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6395 Ubytování vojska (zákon ze dne 11. června 1879, čís. 93 ř. zák. v doslovu zákona ze dne 13. května 1924, čís. 118 sb. z. a n.). Zápisem bytu do výkazu o obsazovacím prostoru nenabývá ještě vojenský gá ...

Rv II 253/22 ze dne 31.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1959 Zákon ze dne 30. října 1919, čís. 592 sb. z. a n., o zabírání bytův obcemi. Svolení, by strany samy uzavřely nájemní smlouvu, může bytový úřad dáti i činem konkludentním, na př. tím, že, zabíraje byt, ...

26 Cdo 1516/2003 ze dne 10.09.2004 (Nejvyšší soud)

C 2948 K nájmu administrativně rozdělené části bytu

5 Cz 61/67 ze dne 22.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 107/1967 civ. Zákon nevylučuje výslovně přidělení náhradního bytu nebo zajištění náhradního ubytování rozvedenému manželovi jen proto, že má právo k jinému bytu. Je ovšem nezbytné, aby byl každý jednotlivý případ p ...

4 Cz 15/67 ze dne 24.02.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 59/1967 civ. Podla § 157 o. z. a § 41 zák. č. 41/1964 Zb. nemožno označiť za protiprávné získanie bytu iba zotrvanie v ňom bez právneho dôvodu, ale musí ísť o nasťahovanie sa do bytu za okolností uvedených v citov ...

18 Co 504/97 ze dne 19.11.1997 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 12/1998 s. 324 108. Dispoziční“ právo k bytům

17 Co 634/96 ze dne 25.03.1997 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 2/1999 s. 52a 21. Posuzování, zda místnosti jsou bytem

4 Cz 82/65 ze dne 15.06.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 80/1965 civ. O přidělení náhradního bytu rozhoduje v Praze obvodní národní výbor, v jehož územním obvodu je byt, který má být vyklizen, třebaže náhradní byt je v územním obvodu jiného obvodního národního výboru.

2 Cdon 138/96 ze dne 28.11.1996 (Nejvyšší soud)

R 15/1998 civ. Bytovou náhradu lze zajistit jiným způsobem než podle ustanovení § 1 a § 2 zákona č. 102/1992 Sb., a to např. smlouvou ve prospěch třetího uzavřenou s jiným pronajímatelem než s obcí. Nabízí-li ...

6 Co 86/63 ze dne 05.03.1963 (Městský soud v Praze)

R 61/1963 civ. Ustanovení § 55 zákona o hospodaření s byty nelze použít pro poměr druha a družky. Jestliže mezi nájemcem (nájemkyní) bytu a podnájemníkem (podnájemnicí) vznikne poměr druha a družky, stává se ...

Novela zákona o vlastnictví bytů (Legs., Právní rozhledy, 10. 9. 1999)

5 Cz 134/66 ze dne 18.11.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 27/1967 civ. Předpokladem pro správné rozhodnutí o návrhu podle § 184 písm. a) o. z. a zejména pro závěr, zda organizace potřebuje naléhavě byt pro jiného pracovníka, je objasnění otázky, zda místnost, kterou žalo ...

5 Cz 25/67 ze dne 06.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 106/1967 civ. K posouzení otázky, zda byt užívaný žalovaným je podnikovým bytem ve smyslu § 66 zák. č. 41/1964 Sb. Ze žádného ustanovení zákona č. 41/1964 Sb. neplyne oprávnění organizace k tomu, aby sama, v rozpor ...

26 Cdo 400/2000 ze dne 29.01.2002 (Nejvyšší soud)

PR 6/2002 s. 291 K vymezení pojmu „byt“ v právních vztazích z nájmu bytu

R 90/2003 civ. Soubor místností (popřípadě jednotlivá obytná místnost), které jsou rozhodnutím stavebního úřadu určeny k trvalému bydlení (§ 76 odst. 1, § 85 zákona č. 50/1976 Sb. ve znění pozdějších předpisů), se ...

C 973 K vymezení pojmu „byt“ jako předmětu právního vztahu z nájmu bytu

2 Cz 23/90 ze dne 29.06.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

Výběr Pobyt uživatele bytu ve výkonu trestu odnětí svobody nelze bez dalšího považovat za neužívání bytu bez vážných důvodů.

4 Cz 26/66 ze dne 03.05.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 79/1966 civ. Vzniknou-li pochybnosti o charakteru obývaných místností, patří rozhodnutí o tom, zda jde o byt či nikoliv, do pravomoci příslušného stavebního úřadu. V takovém případě nestačí však pouhé vyjádření od ...

2 Cdo 162/94 ze dne 25.08.1995 (Vrchní soud v Praze)

PR 1/1996 s. 25 Byt v domě lidového bytového družstva

5 Cz 27/67 ze dne 29.03.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 71/1967 civ. Právní úprava platná do 1. 4. 1964 neznala právo společného užívání družstevního bytu. Dnem 1. 4. 1964 mohlo takové právo vzniknout jen mezi manžely. Analogické použití ustanovení § 175 odst. 2 - § 17 ...