Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

21 Cdo 1590/2010 ze dne 27.09.2011 (Nejvyšší soud)

C 10307 K významu organizačního řádu pro vznik pracovního poměru jmenováním

21 Cdo 2005/2001 ze dne 02.07.2002 (Nejvyšší soud)

C 1299 Ke způsobu jmenování zaměstnance do funkce

3 As 123/2021-41 ze dne 10.03.2023 (Nejvyšší správní soud)

4472/2023 Sb. NSS Soudní exekutoři: jmenování do exekutorského úřadu
www.nssoud.cz I. V řízení o návrhu na jmenování exekutora do exekutorského úřadu, vedeném dle § 10 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, se rozhoduje pouze o právech úspěšného ...

Rv I 1024/25 ze dne 04.08.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5197 Obecní zřízenci (zákon ze dne 17. prosince 1919, čís. 16 sb. z. a n.). Ustanovení §§ 6, 7 zákona platí jen pro zřízence, kteří byli zvoleni po provedené veřejné soutěži obecním zastupitelstvem. Obecní ...

23 Co 359/2006 ze dne 24.10.2006 (Krajský soud v Praze)

justice.cz Zákon výslovně nestanoví formu jmenování do funkce, a proto k platnému jmenování do funkce ve smyslu ustanovení § 27 odst. 4, 5 zákoníku práce může dojít písemně či ústně, ale i konkludentně (mlčky).

23 Co 514/2004 ze dne 30.11.2004 (Krajský soud v Praze)

justice.cz Právní režim upravený ustanovením § 65 odst. 3 zákoníku práce nastupuje v okamžiku odvolání z funkce a trvá až do nabídky dalšího pracovního zařazení nebo výpovědi z důvodu podle § 46 odst. 1 písm. ...

43447/19 ze dne 22.07.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 11/2021 s. 67 K charakteru řízení před profesními disciplinárními orgány

Problematika jmenování předsedy vlády a úvahy de constitutione ferenda (Vladislav Vnenk, Právní rozhledy, 26. 8. 2016)

2 As 94/2018-54 ze dne 04.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

3819/2018 Sb. NSS Znalci: potřebné znalosti a zkušenosti; kurz znaleckého minima
www.nssoud.cz

Jaká je povaha souhlasu ředitele krajského úřadu se jmenováním nebo odvoláním tajemníka obecního (městského) úřadu? (Kristina Chrástková, Právní rozhledy, 11. 6. 2010)

21 Cdo 512/2001 ze dne 21.03.2002 (Nejvyšší soud)

C 1100 K možnosti založit pracovní poměr jmenováním nad rámec právní úpravy K vymezení doby trvání pracovního poměru

29 Odo 550/2006 ze dne 06.06.2007 (Nejvyšší soud)

R 29/2008 civ. Jmenovat a odvolat ředitele státního podniku může pouze ministr, nelze tím pověřit jinou osobu.
C 5641 Kdo jmenuje a odvolává ředitele státního podniku

26374/18 ze dne 01.12.2020 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 2/2021 s. 66 Nedostatky v procesu jmenování soudce a jejich vliv na spravedlivost řízení II.
BA 1-2/2021 s. 73 Právo na tribunál založený zákonem jako základní premisa pro spravedlivý proces

7 Cmo 207/2022-11 ze dne 20.10.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Jmenování společníka likvidátorem

7 Cmo 133/2022 ze dne 18.08.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Jmenování likvidátora ze seznamu insolvenčních správců namísto jednatele společnosti

6 Cmo 221/2021 ze dne 29.07.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Souhlas opatrovníka se svým jmenováním

6 Cmo 217/2021 ze dne 29.07.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Souhlas opatrovníka se svým jmenováním

6 Cmo 288/2020-24 ze dne 04.03.2021 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Mateřská dovolená jako důvod, pro který nelze na likvidátoru spravedlivě požadovat, aby danou funkci vykonával

7 Cmo 246/2019-33 ze dne 21.04.2020 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Lze spravedlivě požadovat po insolvenčním správci výkon funkce likvidátora v případě, že jeho sídlo je daleko od sídla právnické osoby v likvidaci

14 Cmo 30/2020-13 ze dne 23.03.2020 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Jmenování likvidátora soudem při uprázdnění jeho funkce

4907/18 ze dne 07.05.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2021 s. 265 První verdikt ESLP týkající se polských justičních reforem

1 As 312/2020-39 ze dne 24.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Aktuality (František Korbel, Soudní rozhledy, 1. 8. 2018)

21 Cdo 328/2004 ze dne 08.07.2004 (Nejvyšší soud)

C 2813 K výkladu pojmu „funkční období vedoucího zaměstnance, jehož pracovní poměr byl založen jmenováním“

21 Cdo 2339/2003 ze dne 13.02.2004 (Nejvyšší soud)

C 2326 K významu formy jmenování do funkce