Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

23 Cdo 2960/2012 ze dne 30.09.2013 (Nejvyšší soud)

C 12884 Nebezpečí záměny užitím slovního spojení „exekuční kancelář“
nsoud.cz

23 Cdo 963/2015 ze dne 31.03.2015 (Nejvyšší soud)

C 14683 Průměrný spotřebitel při posuzování klamavosti označení
nsoud.cz

29 Cdo 201/2007 ze dne 15.04.2008 (Nejvyšší soud)

SR 5/2011 s. 175 50. Klamavost obchodní firmy
C 6674 Obchodní firma vzbuzující klamavý dojem, že se společnost zabývá jinou činností, než odpovídá skutečnosti
C 6161 Obchodní firma vzbuzující klamavý dojem, že se společnost zabývá jinou činností, než odpovídá skutečnosti

23 Cdo 1267/2008 ze dne 17.02.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 As 50/2012-44 ze dne 22.11.2012 (Nejvyšší správní soud)

2774/2013 Sb. NSS Ochrana spotřebitele: označení původu vína
www.nssoud.cz

7 Cmo 203/2015 ze dne 01.02.2016 (Vrchní soud v Praze)

PR 17/2016 s. 608 Klamavost obchodní firmy
VRVS K použití jména fyzické osoby v obchodní firmě právnické osoby

10 As 313/2022-54 ze dne 09.06.2023 (Nejvyšší správní soud)

4506/2023 Sb. NSS Ochrana spotřebitele: hledisko průměrného spotřebitele; zákaz uvedení na trh, distribuce nebo použití výrobků z důvodu používání nekalé obchodní praktiky; klamavé praktiky
www.nssoud.cz I. Pokud Česká obchodní inspekce ukládá prodávajícímu zákaz uvedení na trh, distribuce včetně nákupu, dodávky, prodeje nebo použití výrobků do zjednání nápravy podle § 7 odst. 1 písm. a) zákona ...

7 Cmo 261/2006 ze dne 17.04.2007 (Vrchní soud v Olomouci)

R 86/2008 civ. Je-li pro určité výrobky chráněno označení původu, je porušením tohoto práva, byl-li pro výrobek nepocházející z této oblasti užit název, který sice neobsahuje zeměpisný název, ale vyvolává spojitost ...

9 A 209/2010-65 ze dne 25.04.2014 (Městský soud v Praze)

3111/2014 Sb. NSS Ochranné známky: klamavost; pravděpodobnost záměny
ÚPV NIKE

7 Cmo 154/2015 ze dne 03.06.2015 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Klamavost obchodní firmy s ohledem na předmět podnikání

23 Cdo 1308/2019-II. ze dne 27.05.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Obchodní firma obsahující geografický pojem
C 19734 Obchodní firma obsahující geografický pojem
nsoud.cz

23 Cdo 4948/2010 ze dne 30.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 11103 K nekalosoutěžnímu užívání ochranné známky
nsoud.cz

29 Cdo 3182/2012 ze dne 29.08.2013 (Nejvyšší soud)

C 12772 Klamavost obchodní firmy označující slovo „holding“
nsoud.cz

3 As 29/2007-1 ze dne 05.12.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 61/2004-66 ze dne 30.11.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

23 Cdo 4406/2018 ze dne 26.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 19157 Užití ochranné známky pro označení účelu výrobku
nsoud.cz

32 Cdo 3910/2007 ze dne 28.07.2008 (Nejvyšší soud)

C 6702 K užití názvu výrobku, který vyvolává ve spotřebitelské veřejnosti spojitost mezi takto pojmenovaným výrobkem a oblastí jeho původu, z hlediska nekalé soutěže
C 6701 K názvu výrobku, který vyvolává ve spotřebitelské veřejnosti spojitost mezi takto pojmenovaným výrobkem a oblastí jeho původu

23 Cdo 2415/2017 ze dne 28.03.2018 (Nejvyšší soud)

C 16595 Užití shodných či podobných označení soutěžitelem pro více svých výrobků
nsoud.cz

7 As 380/2019-29 ze dne 28.02.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

29 Odo 455/2003 ze dne 25.05.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Cmo 152/2018 ze dne 25.09.2018 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS Klamavost obchodní firmy, kdy geografické označení neodpovídá sídlu společnosti

6 As 195/2014-28 ze dne 26.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I ZR 149/97 ze dne 17.06.1999 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

PR 7/2000 s. 324 Ke způsobu zjištění, jak veřejnost rozumí pojmu zájezd „last moment“ (zájezd na poslední chvíli)

7 A 4/2000-33 ze dne 30.05.2002 (Vrchní soud v Praze)

SJS 1018/2002 Ochranné známky: řízení o výmaz, výklad pojmu ”klamavé označení”

4 As 14/2005-84 ze dne 25.04.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz