Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

Několik připomínek k článku JUDr. Martina Šešiny „Pozemková kniha v České republice a její postupný zánik“ (František Pěcha, Ad Notam, 24. 2. 2014)

Pozemková kniha v České republice a její postupný zánik (Martin Šešina, Ad Notam, 18. 12. 2013)

Wudarski, A. (ed.). Das Grundbuch im Europa des 21. Jahrhunderts. 1. vyd. Berlin: Duncker & Humblot, 2016, 783 s. (Jan Hurdík, Právní rozhledy, 6. 4. 2017)

Rv I 1176/30 ze dne 13.09.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10142 Důvěra v pozemkovou knihu chrání nabyvatele knihovního práva jen potud, pokud nevěděl aniž při náležité pozornosti a dbalosti věděti musil, že se knihovní stav nesrovnává se skutečným právním stavem. ...

R I 933/29 ze dne 13.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9457 I hypotékami žalobu z poměru kaučního (úvěrového) lze knihovně poznamenati.

R II 236/29 ze dne 25.07.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9102 Neopatřil-li knihovní soud před vyřízením žádosti potvrzení plánku od katastrálního měřičského úřadu (§ 80 zákona ze dne 16. prosince 1927, čís. 177 sb. z. a n.), jest na vyšším soudě, by usnesení jeho zrušil.

R II 231/29 ze dne 25.07.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9101 Nelze zamítnouti knihovní žádost jen proto, že katastrální měřičský úřad nepostupoval podle § 80 zákona ze dne 16. prosince 1927, čís. 177 sb. z. a n., ač tu nebylo případu § 80 (4) zák.

R II 125/29 ze dne 05.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8853 § 364 c) obč. zák. vztahuje se jen na zákazy práva soukromého, nikoliv na zákazy práva veřejného, najmě na případ, uložen-li ředitelstvím státních velkostatků při prodeji pozemku u prováděni pozemkové ...

R I 12/29 ze dne 25.01.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8655 Poznámka podle § 53 knih. zák. má jen ten význam, že, byl-li k žádosti oprávněného proveden vklad nebo záznam, k němuž se poznámka vztahuje, přísluší tomuto zápisu poznamenané pořadí. Nebyl-li vklad n ...

R I 644/28 ze dne 25.08.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8250 Nelze knihovně poznamenati žalobu o dodržení smlouvy, podle níž se žalovaný zavázal, že dá žalobci vtěliti do knih právo provozovati živnost na nemovitostech žalovaného, žádost o povolení knihovní poz ...

R I 253/28 ze dne 01.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8091 Knihovní zápisy s právními účinky § 119 horn. zák. nejsou vzhledem k § 2 zákona ze dne 5. prosince 1874, čís. 92 zemského zákona pro Čechy, již přípustné. Věnování nemovitostí zapsaných v pozemkové kn ...

R II 10/28 ze dne 24.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7914 Byl-li zápis práva do nové pozemkové knihy zmatečný nebo zakládal-li se na omylu, který bylo lze podle § 104 knih. zák. a min. nař. ze dne 26. října 1894, čís. 40 min. věstníku opraviti, nelze o takov ...

R I 97/27 ze dne 17.11.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7513 Závazek majitelů pozemků, že, ukáže-li se za stavby vodní cesty potřeba ještě dalších pozemkových ploch, budou povinni eráru tyto pozemky předati, že eráru v případě potřeby vydají na tuto větší výměr ...

R II 248/27 ze dne 24.08.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7265 V knihovním řízení jsou oprávněni k rekursu pouze ti, kdož byli dotčeni ve svých knihovních právech a jimž bylo vzhledem k tomu doručeno knihovní usnesení. Neoprávněným doručením usnesení nebylo nabyt ...

R I 786/26 ze dne 08.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6246 Do usnesení prvého soudu za řízení k doplnění pozemkové knihy podle zákona ze dne 5. prosince 1874, čís. 92 z. zák. pro Čechy jest rekurs nepřípustným.

R I 847/25 ze dne 04.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5423 Nelze mimo případy, v zákoně uvedené, knihovně poznamenati obmezení, zakládající se na obligačním závazku (na př. závazek, že vlastník nemovitosti za sebe a své právní nástupce se vzdává námitek proti ...

Rv I 655/25 ze dne 25.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5153 Vymáhající věřitel, jenž exekučně zabavil knihovně sice dosud zajištěnou, avšak již zaplacenou pohledávku, nemůže se (vůči poddlužníkovi a vlastníku hypotéky) dovolávati důvěry ve veřejné knihy.

R II 148/25 ze dne 19.05.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5053 Ve vyzývacím řízení za účelem závad prostého odepsání částek knihovního tělesa (zákon ze dne 6. února 1869. čís. 18 ř. zák.) platí o opravných prostředcích ustanovení knihovního zákona. Nejvyšší soud ...

R I 106/25 ze dne 03.03.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4752 Podmínky povolení knihovního zápisu nájemního práva. Nelze v pozemkové knize poznamenati, že nájemní činže jest předem zapravena.

R I 177/25 ze dne 03.03.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4760 Knihovnímu zápisu v poznamenaném pořadí není na závadu, že listina, sloužící za základ knihovního zápisu, nepochází od nynějšího vlastníka nemovitosti, nýbrž byla vydána jeho předchůdcem, jenž zakroči ...

Rv I 1974/24 ze dne 26.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4745 Proti žalobě o spravení záznamu nelze namítati nedostatek formálnosti třetího odstavce §u 56 knih. zák.

R I 1050/24 ze dne 07.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4525 Poznámku spornosti dle §§ 61 a 66 knih. zák. lze povoliti jen tomu, kdo byl neplatným vkladem zkrácen ve svém knihovním právu a napadá sporem vklad z důvodu neplatnosti, žádaje o obnovu předchozího kn ...

R I 284/24 ze dne 24.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3761 Žalobu na zřízení úvěrové hypotéky nelze knihovně poznamenali.

R I 264/24 ze dne 16.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3733 Vklad práva v poznamenaném pořadí může býti povolen i tehdy, když nemovitost po poznámce pořadí za jednoroční lhůty přešla knihovně na osobu třetí, třebas nebyl splněn předpis §u 21 knih. zák.

R I 256/24 ze dne 16.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3732 V řízení o doplnění pozemkové knihy nelze se zabývati přípustností vyvlastnění pozemku dle §u 4 zákona o stavebním ruchu ze dne 27. ledna 1922. čís. 45 sb. z. a n. V řízení upravovacím možno ohlásiti ...