R I 524/24 ze dne 15.07.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4059 Komanditní společnost může býti společníkem veřejné společnosti i komplementářem jiné komanditní společnosti. Cizozemská akciová společnost může býti komanditistkou tuzemské společnosti komanditní, tř ...

II ZR 204/07 ze dne 14.07.2008 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

PR 9/2009 s. 341 Nepřípustný výkon práva vůči třetí osobě v případě zneužití porušení smlouvy

29 Cdo 1468/2009 ze dne 24.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz V něm – vycházeje ze znění obchodního zákoníku a zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, účinných do 31. prosince 2000 – vysvětlil, že Ustanovení § 82 odst. 4 ObchZ ve spojení s § 93 odst. 2 ObchZ ...

Komanditní společnost s podíly vtělenými do cenného papíru podle české a německé úpravy (Kaj Ständer, Adam Juřica, Obchodněprávní revue, 12. 4. 2013)

7 Cmo 629/98 ze dne 23.06.1999 (Vrchní soud v Praze)

SR 6/2000 s. 172 63. K možnosti jedné a téže osoby být komanditistou a zároveň komplementářem ve vznikající komanditní společnosti

Rv II 405/26 ze dne 24.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6839 Byl-li splacený vklad komanditistův úplně ztráven ztrátami společnosti, zaniká ručení komanditisty. Vystupuje-li takový komanditista ze společnosti, jest v rejstříku vyznačiti pouze jeho výstup. Omeze ...

R I 277/26 ze dne 27.04.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5974 Stali-li se dědicové osobně ručícího společníka (komplementáře) podle společenské smlouvy komanditisty, musí býti zapsáni jako takoví s číselným udáním společenského vkladu každého z nich; nestačí pou ...

7 Cmo 453/2011 ze dne 17.08.2012 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/2014 s. 56 20. Ztráta komanditní společnosti a její nesení komplementářem

2 Cdon 173/96 ze dne 30.03.1999 (Nejvyšší soud)

PR 6/1999 s. 329 Právní povaha komanditních společností z hlediska restituce

Komanditní společnost (Richard Gürlich, Novinky z rekodifikace - advokátní kancelář GÜRLICH & Co., 1. 8. 2014)

R I 429/24 ze dne 12.06.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3971 Cizozemská akciová společnost potřebuje připuštění vlády i k tomu, by se stala komanditistkou tuzemské společnosti.

29 Odo 224/2004 ze dne 18.01.2005 (Nejvyšší soud)

PR 24/2005 s. 913 K otázce, zda podmínky zvýšení vkladu komanditisty do základního kapitálu komanditní společnosti jsou součástí jeho právního postavení ve společnosti. K otázce, zda lze vzájemně započíst nárok komanditní společnosti na splacení nesplacené části vkladu a pohledávku komanditisty vůči společnosti

C 3208 Podmínky zvýšení vkladu komanditisty do základního kapitálu komanditní společnosti jako součást jeho právního postavení ve společnosti

C 3209 K započtení nároku komanditní společnosti na splacení nesplacené části vkladu s pohledávkou komanditisty vůči společnosti

29 Cdo 2548/2008 ze dne 24.02.2009 (Nejvyšší soud)

OR 10/2009 s. 290 Nesení ztráty ve veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti před 1. 1. 2001. Povinnost bývalého komplementáře hradit ztrátu po vyúčtování opravných položek do výnosů

OR 6/2009 s.165 Nesení ztráty ve veřejné obchodní společnosti a komanditní společnosti, povinnost bývalého komplementáře hradit ztrátu po vyúčtování opravných položek do výnosů

C 7330 Možnost vyloučit ve společenské smlouvě, aby komplementáři komanditní společnosti nesli ztrátu společnosti

Rozbalit vše (4)

R I 669/29 ze dne 08.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9338 Výmaz osobně ručícího společníka komanditní společnosti z rejstříku není zcizením jeho podílu na podniku a nevyžaduje se k němu schválení věřitelského výboru a úpadkového komisaře v úpadku společníkov ...

R I 398/27 ze dne 18.05.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7069 Firma, obsahující firmu protokolované veřejné obchodní společnosti, jež jest jediným osobně ručícím společníkem, s dodatkem »komanditní společnost«, jest přípustnou firmou komanditní společnosti.

R I 900/25 ze dne 04.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5424 Pokud jest ve firmě komanditní společnosti nepřípustným dodatek ku jménu komplementáře, naznačující společenský poměr.

R I 950/24 ze dne 10.12.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4455 Komplementář komanditní společnosti může v poměru k třetím osobám sám odvolati prokuru, třebas dle ustanovení společenské smlouvy mohl tak učiniti jen v souhlasu s komanditistou.

Nezmocněné jednání komanditisty a ust. § 101 odst. 2 ObchZ (Josef Šilhán, Obchodněprávní revue, 10. 2. 2010)

R I 796/29 ze dne 15.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9371 Povinnost likvidátorů komanditní společnosti ke konečnému vyúčtování a vypořádání poměrů mezi společníky není obmezena na případy kde podle konečné rozvahy bude tu jmění společnosti. Likvidátoři jsou ...

R I 603/24 ze dne 24.09.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4175 Tím, že do závodu kupce jednotlivce vstoupili komplementáři a komanditisté, vznikl nový právní podmět, firma kupce jednotlivce zanikla a s ní i majitelem této firmy udělená prokura, třebas kupec jedno ...

R I 278/24 ze dne 28.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3911 Společnost s r. o. nemůže býti komplementářkou společnosti komanditní.

29 Odo 295/2001 ze dne 17.04.2003 (Nejvyšší soud)

C 1848 K účastenství v řízení ve věcech obchodního rejstříku před účinností zákona č. 30/2000 Sb. K zániku účasti komplementáře v komanditní společnosti výpovědí komplementáře

5 Ob 1574/92; 5 Ob 1575/92 ze dne 27.10.1992 (Rakousko: Nejvyšší soudní dvůr (OGH))

PR 3/1993 s. 94a Vyloučení společníků komanditní společnosti kvůli porušení zákazu konkurence

R II 183/29 ze dne 15.06.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9044 Na základě exekučního titulu proti komanditní společnosti nelze povoliti exekuci proti komanditistovi, třebas byla komanditní společnost změněna ve veřejnou obchodní společnost, k níž přistoupil dosav ...

Zdaňování komanditních společností (Daniel Kunc, Jan Černohouz, Právní rádce, 20. 12. 2006)