Přeskočit na hlavní menu

Přeskočit na obsah

Čekejte, prosím...

Hledání ve výsledcích

Rozšířené hledání

Všechny dokumenty

Předpisy

Judikatura

Literatura

Dokumenty EU

Číslo / Sp. zn.

§

budoucí

účinné k datu

zrušené

Autor

Vztah k předpisu

Datum od

do

V textu

8 Tdo 1415/2009 ze dne 16.12.2009 (Nejvyšší soud)

T 1254 K výkladu pojmů „zjednání jiného k provozování prostituce“ a „kořistění z prostituce“ u trestného činu kuplířství

11 Tz 17/77 ze dne 14.04.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 11/1978 tr. K naplnění znaku kořistí z prostituce prozované jiným v ustanovení § 204 tr. zák. o kuplířství se nevyžaduje, aby páchatel výslovně vyžadoval nebo vynucoval hmotný prospěch z prostituce jiného, ale po ...

Ntd 276/02 ze dne 16.12.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/2003 s. 172 75. Ke zneužití závislosti jiného

7 To 201/2005 ze dne 10.06.2005 (Krajský soud v Plzni)

justice.cz Zákonný znak § 204 odst. 1 trestního zákona "kořistí z prostituce provozované jiným" je naplněn i jednáním osoby, která poskytuje za úplatu pokoje k provozování prostituce, při čemž nepřijímá peníze ...

4 To 518/94 ze dne 11.08.1994 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 22/1995 tr. Prostitucí ve smyslu § 204 tr. zák. o trestném činu kuplířství není jen pohlavní styk s jinými osobami za úplatu uskutečněný formou soulože, ale i všechny další formy ukájení pohlavního pudu jiné ...

6 To 26/2001 ze dne 05.05.2011 (Vrchní soud v Olomouci)

R 24/2012 tr. Jednání pachatele, který osobu mladší osmnácti let přiměl, zjednal, najal, zlákal nebo svedl k provozování prostituce, nebo z takového jejího jednání kořistil, nelze kvalifikovat jako trestný čin ...

Úskalí aktuální právní úpravy prostituce na našem území (Magdaléna Gavlasová, Trestněprávní revue, 16. 4. 2019)

7 Td 7/2021 ze dne 17.02.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Místní příslušnost soudu u trestného činu kuplířství

R 33/2021 tr. Místní příslušnost, Příslušnost soudu, Kuplířství

3 Tz 207/2001 ze dne 17.10.2001 (Nejvyšší soud)

T 317 K postupu při zjišťování „značného prospěchu“ jako znaku kvalifikované skutkové podstaty trestného činu kuplířství

11 Tcu 43/2009 ze dne 29.07.2009 (Nejvyšší soud)

1 Tz 6/95 ze dne 26.05.1995 (Vrchní soud v Praze)

R 57/1995 tr. Jednání pachatele, který najme ženu do ciziny s úmyslem, aby tam provozovala prostituci, nebo ji do ciziny za tímto účelem zláká, popř. dopraví, naplňuje znaky trestného činu obchodování se ženami ...

7 Tdo 1056/2019 ze dne 03.09.2019 (Nejvyšší soud)

4 Tz 112/2005 ze dne 13.09.2005 (Nejvyšší soud)

R 21/2006 tr. I. Protože trestní stíhání se zahajuje vždy pro konkrétní skutek, a nikoli pro jeho právní kvalifikaci (§ 160 odst. 1 tr. ř.), případná změna právní kvalifikace stesaného skutku v průběhu trestního ...

T 837 K důvodům vrácení věci státnímu zástupci k došetření. Ke vzájemnému vztahu trestných činů obchodování s lidmi a kuplířství z hlediska časové působnosti trestního zákona

5 To 13/2019 ze dne 10.04.2019 (Vrchní soud v Olomouci)

Výběr Spolupachatelství a společný úmysl. Mimořádné snížení trestu odnětí svobody

Pachatelé komerčního sexuálního zneužívání dětí v ČR – informace z výzkumu (Šárka Blatníková, Trestněprávní revue, 12. 11. 2010)

3 Tdo 1045/2014-95 ze dne 01.04.2015 (Nejvyšší soud)

8 Tdo 546/2012 ze dne 31.05.2012 (Nejvyšší soud)

6 To 26/2011 ze dne 05.05.2011 (Vrchní soud v Olomouci)

III. ÚS 78/05 ze dne 02.06.2005 (Ústavní soud)

4 Tdo 427/2019 ze dne 10.07.2019 (Nejvyšší soud)