Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka10

III. ÚS 457/05 ze dne 05.01.2006 (Ústavní soud)

4/2006 USn. K oznamování usnesení v trestním řízení K chybnému zamítnutí stížnosti jako opožděně podané v trestním řízení

II. ÚS 473/05 ze dne 07.03.2006 (Ústavní soud)

49/2006 USn. Ke lhůtě pro podání dovolání
NALUS K poskytnutí lhůty k odstranění nedostatků podaného dovolání v trestním řízení

Ult 3/2011 ze dne 15.06.2011 (Vrchní soud v Praze)

TR 9/2011 s. 274 K řízení o návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a SSZ – rozhodnutí podle § 419 TrZ

4 Tdo 393/2019 ze dne 10.04.2019 (Nejvyšší soud)

R 38/2019 tr. Řízení o dovolání
nsoud.cz Z hlediska určení počátku běhu dovolací lhůty je bez významu, že obhájci obviněného byl rozsudek odvolacího soudu doručen do datové schránky dvakrát, přičemž podruhé k tomu došlo na základě žádosti ...

II. ÚS 566/06 ze dne 20.02.2007 (Ústavní soud)

32/2007 USn. Ke lhůtě pro podání dovolání
NALUS K omylu při posuzování včasnosti podání dovolání

IV. ÚS 1573/15 ze dne 22.10.2015 (Ústavní soud)

190/2015 USn. K počátku běhu lhůty k podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na obnovu trestního řízení
NALUS Oznámení usnesení a počítání lhůty k podání stížnosti proti usnesení o opravném prostředku v trestním řízení

IV. ÚS 134/03 ze dne 26.08.2003 (Ústavní soud)

SR 12/2003 s. 80 K nemožnosti aplikovat ustanovení § 265f odst. 2 TrŘ pro případ, kdy je v stanovené lhůtě vyhověno výzvě soudu prvého stupně podle § 265h odst. 1 TrŘ k doplnění dovolání, neobsahujícího žádné důvody (tzv. bianco dovolání)
111/2003 USn. K aplikaci § 265f odst. 2 trestního řádu

5 Tvo 93/2001-I. ze dne 09.08.2001 (Nejvyšší soud)

SR 2/2002 s. 54 21. K důvodům pro navrácení lhůty k podání stížnosti
T 254 K důvodům pro navrácení lhůty k podání stížnosti
Výběr

3 Tdo 102/2020 ze dne 11.02.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Opožděně podané odvolání
nsoud.cz

7 Tdo 802/2003 ze dne 30.07.2003 (Nejvyšší soud)

R 16/2004 tr. Ustanovení § 265e odst. 3 tr. ř. je ve vztahu k ustanovení § 60 odst. 4 tr. ř ustanovením speciálním. Plyne z něj, že lhůta k podáni dovolání, není-li dovolání podáno u soudu, který rozhodl ve věci ...
T 640 K zachování lhůty pro podání dovolání, není-li dovolání podáno u soudu, který rozhodl ve věci v prvním stupni

I. ÚS 160/09 ze dne 02.06.2009 (Ústavní soud)

128/2009 USn. K počítání lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o opravném prostředku v trestním řízení
NALUS Lhůta k podání stížnosti proti usnesení v trestním řízení

III. ÚS 3265/14 ze dne 29.10.2015 (Ústavní soud)

192/2015 USn. K počátku běhu lhůty k podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení
NALUS Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení

6 Tz 54/80 ze dne 15.01.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 59/1981 tr. Dojde-li odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně po uplynutí odvolací lhůty, je povinností odvolacího soudu zjistit se zřetelem na ustanovení § 60 odst. 4 tr. ř., jakým způsobem bylo odvolání pod ...

Tpjf 110/81 ze dne 16.02.1982 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 18/1982 tr. Na výslovnú žiadosť obžalovaného (§ 198 odst. 1 veta druhá Tr. por.) možno vykonať hlavné pojednávanie aj vtedy, ak predvolanie na hlavné pojednávanie a prípadne aj odpis obžaloby (porov. § 196 odst. ...

III. ÚS 1231/11 ze dne 08.12.2011 (Ústavní soud)

207/2011 USn. K počátku běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení
NALUS Počátek běhu lhůty pro podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení

7 Tz 71/2023 ze dne 20.09.2023 (Nejvyšší soud)

R 13/2024 tr. Zadržení
Ius Focus Zadržení a lhůta
nsoud.cz

III. ÚS 329/20 ze dne 03.03.2020 (Ústavní soud)

41/2020 USn. Plynutí lhůty pro podání stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby a právo na přístup k soudu
NALUS Plynutí lhůty pro podání stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby a právo na přístup k soudu

IV. ÚS 154/96 ze dne 25.06.1996 (Ústavní soud)

11/1996 USu. K trvání vazby podle § 67 trestního řádu z hlediska ochrany práv podle čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod a čl. 9 odst. 3 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech

III. ÚS 1946/22 ze dne 02.11.2022 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 142/2019 ze dne 26.02.2019 (Nejvyšší soud)

R 32/2019 tr. Řízení o dovolání, Obhájce
nsoud.cz

4 Tz 34/2012 ze dne 04.04.2012 (Nejvyšší soud)

R 51/2013 tr. K zachování zákonné lhůty k podání stížnosti oprávněné osoby proti usnesení policejního orgánu postačí, pokud stížnost podaná proti tomuto usnesení a adresovaná příslušnému policejnímu orgánu byla ...
nsoud.cz

I. ÚS 2084/16-3 ze dne 21.11.2017 (Ústavní soud)

214/2017 USn. K právu poškozeného na navrácení lhůty podle § 61 odst. 1 trestního řádu
NALUS Právo poškozeného či jeho zmocněnce na navrácení lhůty podle § 61 odst. 1 trestního řádu

III. ÚS 3463/20 ze dne 16.02.2021 (Ústavní soud)

34/2021 USn. Nezohlednění blanketní stížnosti podané obviněným v zákonné lhůtě proti rozhodnutí policejního orgánu
NALUS Nezohlednění blanketní stížnosti podané obviněným v zákonné lhůtě proti rozhodnutí policejního orgánu

III. ÚS 1919/20 ze dne 20.10.2020 (Ústavní soud)

201/2020 USn. Právo na přístup k soudu a lhůta pro podání stížnosti proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě
NALUS Právo na přístup k soudu a lhůta pro podání stížnosti proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě

I. ÚS 2160/20 ze dne 15.06.2021 (Ústavní soud)

Ius Focus Dodržení zákonné lhůty pro podání stížnosti proti usnesení
NALUS Nesprávné odmítnutí stížnosti (§ 141 trestního řádu) jako opožděně podané