Rv II 532/28 ze dne 08.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8705 Příročí podle nařízení ze dne 21. dubna 1921, čís. 173 sb. z. a a pominulo pro žalobu o placení pachtovného zákonem ze dne 26. března 1925, čís. 46 sb. z. a a a na jeho základě vydaným nařízením ze dn ...

Rv I 2051/27 ze dne 08.11.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8444 Měnová doložka, podle níž nemá věřiteli při odkladu placení vzejíti škoda ze zákonné úpravy měny.

Rv I 1650/27 ze dne 27.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8176 Odepřeli-li věřitelé prioritních obligací Duchcovsko-Podmokelské dráhy přijati placení, jež se mělo státi u říšskoněmeckých plateben v markách a u tuzemských plateben v Kč, jest právně účinným složení ...

Rv I 1608/27 ze dne 19.05.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8060 Zákon ze dne 1. července 1926, čís. 151 sb. z. a n. o způsobu vyrovnání pohledávek a závazků vzniklých v korunách rakousko-uherských mezi věřiteli nebo dlužníky československými a italskými. Za účinno ...

Rv II 789/26 ze dne 02.06.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7124 Ochrana československé měny a oběhu zákonných platidel (vládní nařízení ze dne 29. února 1924, čís. 46 sb. z. a n.). Ujednání cizozemské banky s tuzemcem, že banka vykoná za něho v cizině plat v Kč tí ...

R I 183/27 ze dne 17.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6910 Ujednáním v předválečné době, že dlužník zaplatí věřiteli zápůjčku v markách ve zlatě (in Gold), nebylo smluveno zaplacení zápůjčky ve zlatě, t. j. zlatým kovem, nýbrž bylo jím dáno vzhledem k době uj ...

Rv I 1773/26 ze dne 16.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6810 Měla-li kupní cena za dodané zboží býti zaplacena v německých markách, prodatel ihned plnil a poskytl kupiteli k zaplacení lhůtu, v níž pak tento v německých markách zaplatil, jde pokles jejich hodnot ...

R I 1204/26 ze dne 19.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6713 Třebas pro původní dodávku byla smluvena tehdejší německá měna, ač smluvníci neměli sídla v Německu, jest pro, otázku, v jaké měně jest splniti závazek, vzniklý zrušením smlouvy (vrácení zálohy), rozh ...

R I 614/26 ze dne 14.07.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6180 Nařízení ze dne 15. prosince 1925, čís. 249 sb. z. a n. předpokládá, že peněžitý závazek vznikl (před 26. únorem 1919) ve starých rakousko-uherských korunách, a nevztahuje se na pohledávku ve stříbrné ...

Rv II 504/25 ze dne 04.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5999 Měna na Hlučínsku. Valorisace jest zdejšímu právu v zásadě cizí. Povstal-li nárok na peněžitou úplatu rozdělením pozůstalostního jmění mezi dědice, dlužno hleděti k tomu, by odbytné dědiců, již svůj p ...

R II 9/26 ze dne 30.03.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5898 Měna na Těšínsku. Nařízení ze dne 3. srpna 1920, čís. 468 sb. z. a n. nabylo účinnosti dnem uveřejnění ve sbírce zákonů a nařízení, t. j. dnem 10. srpna 1920. Nová měna na Těšínsku byla zavedena tímto ...

R I 218/26 ze dne 24.03.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5877 Měnová výhrada ve smlouvě pachtovní z doby před měnovou rozlukou.

Rv I 683/25 ze dne 16.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5122 Dovozné, vyúčtované v cizí měně, jest přepočítati na Kč v kursu dne, kdy bylo skutečně placeno (v knihách vyúčtováno). Kupní cenu pak jest přepočítati dle kursu v den dodání zboží.

Rv I 116/25 ze dne 26.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4746 Byla-li pohledávka z dodání zboží do komise splatná před válkou v německých markách, jest ji zaplatiti v tolika Kč, kolik činily marky v rakouských korunách dle kursu v den splatnosti. Rentové marky n ...

Rv II 867/24 ze dne 17.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4698 Měna v Polsku. Soudní výrok, že se žalobě vyhovuje nebo se žaloba zamítá s hlediska retorse, nemůže míti za podklad bývalou judikaturu cizozemských soudů, nýbrž pouze judikaturu v době, kdy skončeno b ...

Rv I 1854/24 ze dne 04.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4630 Byla-li obecná obchodní hodnota zboží, dopraveného z tuzemska do Rakouska, vyjádřena v Kč a náhrada zaplacena rakouskou dráhou v Krak., jest pro přepočítání kursu rozhodným den reklamace a jest Českos ...

Rv II 802/24 ze dne 21.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4582 Opatření Stálého výboru ze dne 8. října 1920. čís. 583 sb. z. a n. Výměna československých korun za polské marky. Vyměnila-li berní správa omylem Kč za Mp, jest ten, komu se dostalo Kč, povinen je vrá ...

Rv I 1435/24 ze dne 26.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4414 Dopravní řád železniční. Je-li obecnou obchodní cenu vyjádřenou v Kč zaplatiti v korunách maďarských a dráha byla s placením v prodlení, jest povinna nahraditi rozdíl mezi obchodní cenou vyjádřenou v ...

R II 312/24 ze dne 11.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4355 Valorisace v tom smyslu, že má věřiteli býti zaplaceno tolik, aby za všech okolností obdržel vnitřní hodnotu své pohledávky v době splatnosti, jest tuzemskému právu cizí. Otázka, zda má místo při záva ...

Rv II 356/24 ze dne 23.10.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4302 Dán-li cizozemské filiálce tuzemské banky před měnovou rozlukou poukaz, by převedla vklad na svou tuzemskou filiálku, a cizozemská filiálka provedla převod tím způsobem, že ponechala vkladní knížku v ...

Rv I 398/24 ze dne 12.06.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3975 Peníze, vypůjčené na úpis válečných půjček, jest splatiti v Kč, třebas válečné půjčky byly mezitím znehodnoceny. V případech nutných jest okresní výbor oprávněn schváliti usnesení obecního výboru o uz ...

Rv I 365/24 ze dne 28.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3917 Byly-li peníze uloženy před měnovou rozlukou u cizozemské filiálky tuzemské banky, lze je požadovati pouze u filiálky a ve měně státu filiálky.

Rv I 1680/23 ze dne 30.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3797 Dán-li po měnové rozluce příkaz ku převodu vkladu z polské filiálky tuzemské banky na tuzemskou filiálku téže banky, bylo lze příkazu vyhověti jen v ten rozum, že byl pro přikazatele zřízen u tuzemské ...

Rv I 1706/23 ze dne 09.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3706 Byla-li krycí koupě provedena v cizí měně a kupní cena smluvena v Kč, dlužno smluvenou kupní cenu přepočísti na cizí měnu zpravidla dle kursu ke dni koupě. Úmluva, že pro případ odepření povolení k vý ...

Rv I 348/23 ze dne 11.12.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3274 Měl-li dle úmluvy tuzemský kupitel za koupené zboží dodati cizozemskému prodateli výrobky v téže hodnotě a neučinil-li tak, jest povinen zaplatiti prodateli trhovou cenu ve měně svého bydliště, ale dl ...