Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

16632/09 ze dne 21.04.2015 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2015 s. 236 Změna volebního zákona znevýhodňující mimoparlamentní subjekty

35943/10 ze dne 09.07.2013 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2013 s. 377 Rozpuštění Maďarských gard

57325/00 ze dne 13.11.2007 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

PR 1/2008 s. 41 K nepřímé diskriminaci žáků zvláštních škol
5/2010 SbREs. Rozsudek Evropského soudu o stížnosti č. 57325/00 ve věci D.H. a ostatní v. Česká republika (Velký senát)
justice.cz

24816/14 ze dne 10.03.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2020 s. 174 Právo obyvatel romské osady na zajištění zdroje pitné vody

Sebeurčení národů a Deklarace o právech původního obyvatelstva (Petr Kilian, Právní rozhledy, 6. 3. 2020)

Návrh skupiny poslanců na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 273/2001 Sb., o právech příslušníků národnostních menšin, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony (Redakce, Právní rozhledy, 30. 7. 2021)

15766/03 ze dne 16.03.2010 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 6/2010 s. 239a

15766/03 ze dne 17.07.2008 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2008 s. 393b

Mezinárodně právní ochrana národnostních menšin a Česká republika (Miroslav Potočný, Právní rozhledy, 1. 5. 1996)

4149/04 ze dne 15.03.2012 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

PR 12/2012 s. 463 Stereotypizace Romů
SR 5/2012 s. 198

64602/12 ze dne 12.04.2016 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2016 s. 212a Povinnost státu poskytnout ochranu příslušníku etnické menšiny před verbálními útoky

9 As 336/2017-18 ze dne 20.02.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí zastupitelstva kraje vydané v samostatné působnosti podle § 35 odst. 2 písm. p) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, tedy zřizování a rušení výboru, jmenování a odvolávání jejich předsedy ...

11146/11 ze dne 29.01.2013 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2013 s. 118b Horváth a Kiss proti Maďarsku

7 As 190/2017-18 ze dne 19.07.2018 (Nejvyšší správní soud)

3799/2018 Sb. NSS Ochrana spotřebitele: diskriminace; nájem bytu
BA 12/2018 s. 54 Diskriminace spotřebitele jako zájemce o nájem bytu
www.nssoud.cz

7 As 324/2020-42 ze dne 17.08.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pro účely § 117 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, se národnostní menšinou rozumí společenství osob, které splňuje všechna kritéria uvedená v § 2 odst. 1 zákona č. 273/2001 Sb., o právech ...

Nad rolí národnosti v rozhodování orgánů činných v trestním řízení (Jan Vučka, Trestněprávní revue, 15. 7. 2011)

6 As 149/2014-21 ze dne 30.10.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. I v řízení vedeném z moci úřední, resp. i v přestupkovém řízení právo příslušníka národnostní menšiny užívat jazyka národnostní menšiny v úředním styku, resp. právo na pomoc tlumočníka nesmí být ...

R I 613/22 ze dne 17.05.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1678 Ustanovení § 7 jazyk. zákona nedotýká se oprávnění soudu, by jakožto předběžnou (prejudicielní) otázku řešil samostatně i otázku jazykovou. Předpis § 4, poslední odstavec, nesp. říz. nebyl zrušen §em ...

2 As 213/2015-33 ze dne 23.03.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Cizinci (zahraniční návštěvníci České republiky) nejsou menšinou ve smyslu § 17 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání.

I. ÚS 1119/15 ze dne 16.06.2015 (Ústavní soud)

116/2015 USn. K počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě
NALUS K počítání tříměsíční lhůty k rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě dle § 72 odst. 1 trestního řádu

Evropská Unie a ochrana menšin (Rainer Arnold, Evropské právo, 10. 5. 2000)

Další aktuality ze Štrasburku: Jednání ve věci D. H. a ostatní proti České republice (Jiří Kmec, Soudní rozhledy, 24. 10. 2006)

R II 372/26 ze dne 26.04.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7019 Usnesení prvého soudu, jímž nařídil cizozemci, učinivšímu podání v jazyku menšinovém, by je ve lhůtě podal v jazyku státním, jest opatřením procesním, do něhož jest přípustným rekurs. Byl-li cizozemec ...

Morální většina, ochrana menšin a role ústavního soudnictví: Na okraj dvou rozhodnutí Nejvyššího soudu USA (Roman Barinka, Právník, 1. 8. 2004)

R I 1194/22 ze dne 03.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1886 Lhůta ku opravnému prostředku počíná pro stranu, oprávněnou, použíti menšinového jazyka, teprve od doby, kdy jí bylo usnesení doručeno v jazyku menšinovém. Žádati, by vyřízení bylo doručeno v jazyku m ...