Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka77

30 Cdo 1842/2000 ze dne 05.10.2000 (Nejvyšší soud)

PR 6/2003 s. 305 Vymezení pojmu „dobré mravy“

30 Cdo 664/2002 ze dne 27.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2112 Dobré mravy a jejich funkce v občanském zákoníku

28 Cdo 316/2013-I. ze dne 21.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12336 Povaha ustanovení občanského zákoníku o dobrých mravech
nsoud.cz

2 As 19/2015-25 ze dne 28.05.2015 (Nejvyšší správní soud)

3266/2015 Sb. NSS Regulace reklamy: nepřípustné využití motivu strachu
www.nssoud.cz

32 Odo 1659/2006 ze dne 14.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 7108 Aplikace ustanovení o dobrých mravech v právních vztazích vzniklých podle hospodářského zákoníku

1 As 47/2010-65 ze dne 15.09.2010 (Nejvyšší správní soud)

2173/2011 Sb. NSS Regulace reklamy: rozpor s dobrými mravy; motiv strachu

21 Cdo 664/2003 ze dne 02.07.2003 (Nejvyšší soud)

C 2042 K obecnému vymezení pojmu „dobré mravy“

28 Cdo 693/2006 ze dne 24.07.2008 (Nejvyšší soud)

C 6402 K použitelnosti § 3 odst. 1 ObčZ o dobrých mravech

2 As 123/2019-37 ze dne 31.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

3954/2020 Sb. NSS Školství: soustavné jednání proti dobrým mravům
www.nssoud.cz Pro účely § 47c odst. 2 písm. b) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění zákona č. 137/2016 Sb., je nutno jednání ...

I. ÚS 643/04 ze dne 06.09.2005 (Ústavní soud)

PR 1/2006 s. 34 K námitce promlčení jako možné formě zneužití práva
171/2005 USn. K povinnosti soudu vypořádat se se všemi námitkami a zjištěnými skutečnostmi K případu uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy

21 Cdo 190/2010 ze dne 24.11.2011 (Nejvyšší soud)

R 66/2012 civ. Za vedení nezřízeného života ve smyslu ustanovení § 469a odst. 1 písm. d) obč. zák. lze označit takové chování, které evidentně vybočuje z rámce obecné představy o chování v souladu s dobrými mravy. ...
C 10661 Trvalé vedení nezřízeného života jako důvod vydědění
AN 2/2012 s. 18 Trvalé vedení nezřízeného života

II. ÚS 2062/14 ze dne 25.10.2016 (Ústavní soud)

198/2016 USn. K rozporu námitky promlčení s dobrými mravy
NALUS Vznesení námitky promlčení státem; rozpor s dobrými mravy

III. ÚS 4129/18 ze dne 26.02.2019 (Ústavní soud)

TR 6/2019 s. 139 9. K povinnosti soudu zkoumat, zda úvěrující prověřil úvěruschopnost budoucího dlužníka
32/2019 USn. Povinnost soudu zkoumat, zda úvěrující prověřil úvěruschopnost budoucího dlužníka
NALUS K povinnosti soudu zkoumat, zda úvěrující prověřil úvěryschopnost budoucího dlužníka

IV. ÚS 3653/11 ze dne 05.06.2012 (Ústavní soud)

118/2012 USn. K povinnosti obecných soudů přihlížet při rozhodování k souladu výkonu práv s dobrými mravy
NALUS Aplikace dobrých mravů ve vztahu k žalobě na vyklizení bytu

II. ÚS 129/16 ze dne 07.03.2017 (Ústavní soud)

41/2017 USn. K výkladu pojmu dobré mravy dle zákoníku práce
NALUS K výkladu pojmu dobrých mravů dle zákoníku práce

28 Cdo 3341/2012 ze dne 08.10.2013 (Nejvyšší soud)

C 12928 Uplatnění práva státu na odúmrť
nsoud.cz

33 Cdo 4986/2009 ze dne 28.04.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pro použití korektivu „dobrých mravů“ zákon nestanoví, z jakých hledisek má soud vycházet; vymezení hypotézy právní normy tedy závisí v každém konkrétním případě na úvaze soudu.

II. ÚS 2178/23 ze dne 29.11.2023 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 364/2007 ze dne 30.08.2007 (Nejvyšší soud)

SR 7/2008 s. 256 69. K uplatňování nároku z porušení předkupního práva v rozporu s dobrými mravy
C 5456 K uplatňování nároku z porušení předkupního práva v rozporu s dobrými mravy

III. ÚS 395/23 ze dne 07.03.2023 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 2462/22 ze dne 18.10.2022 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3142/21 ze dne 04.01.2022 (Ústavní soud)

NALUS

25 Cdo 1884/2007 ze dne 29.07.2009 (Nejvyšší soud)

C 7524 Výkon práv v rozporu s dobrými mravy podle restitučního předpisu

I. ÚS 1766/21 ze dne 31.08.2021 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1870/21 ze dne 24.08.2021 (Ústavní soud)

NALUS