Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

II. ÚS 289/12 ze dne 09.10.2012 (Ústavní soud)

SR 2/2013 s. 52 14. Právo na náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s přibráním zmocněnce poškozeného
BA 4/2013 s. 40 Právo poškozeného na náhradu nákladů vzniklých přibráním zmocněnce
170/2012 USn. K náhradě nákladů vynaložených v souvislosti s přibráním zmocněnce v trestním řízení
Rozbalit vše (4)

4 Tz 29/73 ze dne 05.04.1973 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 61/1973 tr. Vo veciach, v ktorých sa pribral znalec, je povinný nahradiť štátu zvýšenú paušálnu sumu trov trestného konania len ten odsúdený, ktorého sa znalecký posudok týkal.

Tpjn 300/2016 ze dne 26.10.2016 (Nejvyšší soud)

R 2/2017 st. Náhrada nákladů poškozeného, Náhrada nákladů zmocněnci
nsoud.cz

4 Cz 1/71 ze dne 19.02.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 71/1971 civ. Náklady vzniklé při uplatnění nároku v trestním řízení jsou majetkovou újmou, která žalobci vznikla v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného.

II. ÚS 1161/19 ze dne 01.09.2020 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3266/15 ze dne 19.11.2015 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1963/15 ze dne 22.09.2015 (Ústavní soud)

NALUS

6 Tdo 992/2014-17 ze dne 28.08.2014 (Nejvyšší soud)

TR 6/2015 s. 157 K povaze nákladů poškozeného spojených s přibráním zmocněnce v trestním řízení
BA 7-8/2015 s. 67 Náhrada nákladů poškozeného v trestním řízení
nsoud.cz

II. ÚS 204/20 ze dne 11.02.2020 (Ústavní soud)

3/2020 USu. Posouzení účelnosti úkonu právní služby poskytnutého v průběhu nutné obhajoby
NALUS

3 Tz 45/2014-24 ze dne 08.10.2014 (Nejvyšší soud)

R 27/2015 tr. Jestliže v trestním řízení byli k podání jednoho znaleckého posudku přibráni nejméně dva znalci, zvyšuje se paušální částka nákladů trestního řízení stanovená podle § 1 vyhlášky č. 312/1995 Sb., ...
nsoud.cz

6 Tz 25/2013 ze dne 06.06.2013 (Nejvyšší soud)

R 29/2014 tr. Zákonná podmínka pro vyslovení povinností obviněného hradit náklady trestního řízení je splněna již tím, že byl pravomocně uznán vinným, přičemž není podstatné, jak byl skutek, v němž byl shledán čin ...
nsoud.cz

4 Tz 43/2003 ze dne 17.04.2003 (Nejvyšší soud)

T 595 K tomu, kdy jde o podání znaleckého posudku z hlediska zvýšené paušální náhrady nákladů trestního řízení

2. Návrh na přiznání náhrady nákladů poškozeného vzniklých přibráním zmocněnce (§ 154 TrŘ) (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 6. 2004)

III. ÚS 3315/20 ze dne 19.01.2021 (Ústavní soud)

BA 3/2021 s. 54 K nesprávnému výpočtu odměny advokáta jakožto zmocněnce poškozených
13/2021 USn. Nesprávný výpočet odměny advokáta jakožto zmocněnce poškozených
NALUS K nesprávnému výpočtu odměny advokáta jakožto zmocněnce poškozených

5 Tz 4/2023 ze dne 23.02.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nárok poškozeného na náhradu nákladů řízení vůči odsouzenému, který je v úpadku
R 29/2023 tr. Náklady trestního řízení
nsoud.cz

III. ÚS 1033/21-2 ze dne 16.11.2021 (Ústavní soud)

BA 1-2/2022 s. 65 K přiznání nákladů zmocněnce poškozeného v trestním řízení
NALUS Příznání nákladů zmocněnce poškozeného v trestním řízení

4 To 14/92 ze dne 28.02.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 61/1992 tr. Námitky, které se týkají správnosti a opodstatněnosti vykázaného rozsahu úkonů obhajoby, nelze uplatňovat proti rozhodnutí o uložení povinnosti obžalovaného k náhradě nákladů trestního řízení podle ...
R 56/1992 tr. Odsouzenému lze podle § 152 odst. 1 písm. b) tr.ř. uložit povinnost nahradit státu náklady na nutnou obhajobu teprve potom, co nabylo právní moci usnesení, jímž bylo podle § 151 odst. 3 tr.ř. ...

29 ICdo 17/2017 ze dne 27.06.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 2334/23 ze dne 10.01.2024 (Ústavní soud)

BA 3/2024 s. 46 K určení výše tarifní hodnoty za úkony provedené zmocněncem poškozeného v adhezním řízení
NALUS Určení výše tarifní hodnoty za úkony provedené zmocněncem poškozeného v adhezním řízení

I. ÚS 3906/17-2 ze dne 01.03.2021 (Ústavní soud)

42/2021 USn. Nahlédnutí do spisu v přípravném řízení jako samostatný úkon právní služby podle § 11 odst. 3 advokátního tarifu
NALUS Nahlédnutí do spisu v přípravném řízení jako samostatný úkon právní služby podle § 11 odst. 3 advokátního tarifu

I. ÚS 725/05 ze dne 03.10.2006 (Ústavní soud)

174/2006 USn. K ukládání povinností soudem bez zákonné opory
NALUS Hrazení nákladů trestního řízení

7 To 150/02 ze dne 05.11.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 8/2003 s. 283 112. K rozsahu povinnosti odsouzeného k náhradě odměny a hotových výdajů uhrazených ustanovenému obhájci státem. K možnosti snížit tuto povinnost.

R I 483/30 ze dne 06.09.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10122 O nároku na náhradu nákladů trestního řízení přísluší zásadně rozhodovati jen trestnímu soudu. Civilní soudce mohl by o útratách rozhodnouti jen, kdyby žalobce neodvozoval nárok na jich náhradu z pouh ...

Tpj 30/78 ze dne 18.06.1979 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 43/1979 tr. Ustanovenie § 9 odst. 2 písm. a) vyhlášky č. 25/1977 Zb. obmedzuje len orgány príslušné na rozhodovanie o výške trov výkonu väzby (§ 10 odst. 1 cit. vyhl.) požadovať úhradu trov výkonu väzby aj za dob ...

I. ÚS 825/20 ze dne 29.09.2020 (Ústavní soud)

BA 1-2/2021 s. 62 K právu poškozeného domáhat se náhrady nákladů vzniklých přibráním zmocněnce v případě podmíněného zastavení trestního stíhání
193/2020 USn. Právo poškozeného domáhat se náhrady nákladů vzniklých přibráním zmocněnce v případě podmíněného zastavení trestního stíhání
NALUS K právu poškozeného domáhat se náhrady nákladů vzniklých přibráním zmocněnce v případě podmíněného zastavení trestního stíhání