20 Cdo 873/2006 ze dne 30.08.2006 (Nejvyšší soud)

C 4436 K „lidsky důstojnému ubytování“

26 Cdo 1521/2006 ze dne 23.01.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 431/2005 ze dne 27.10.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Co 758/99 ze dne 01.03.2000 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 11/2001 s. 385 128. Další hledisko pro posouzení „zásadní rovnocennosti“ náhradního bytu s bytem vyklizovaným

28 Co 334/2003 ze dne 07.10.2003 (Krajský soud v Praze)

justice.cz Důvodem zvláštného zřetele hodným pro odepření práva na náhradní byt v návaznosti na vyklizení družstevního bytu není okolnost příštího možného vypořádání členského podílu mezi účastníky.

26 Cdo 688/2004 ze dne 30.09.2004 (Nejvyšší soud)

C 3003 K možnosti podmínit povinnost vyklidit byt užívaný bez právního důvodu zajištěním náhradního bytu v jiné obci

26 Cdo 841/2003 ze dne 27.08.2003 (Nejvyšší soud)

C 2164 K okolnostem významným pro přiznání náhradního bytu o menší podlahové ploše než má vyklizovaný byt

2 Cz 24/85 ze dne 30.10.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 30/1989 civ. Skutečnost, že jednomu z dosavadních uživatelů bytu, který je ve společném užívání manžely, svědčí po rozvodu manželství právní důvod k užívání jiného bytu trvale uspokojujícího jeho bytovou potřebu, ...

20 Cdo 1794/2005 ze dne 18.10.2006 (Nejvyšší soud)

C 4570 Existence zajištěného náhradního bytu jako podmínka výkonu rozhodnutí vyklizením

20 Cdo 196/2002 ze dne 28.02.2003 (Nejvyšší soud)

C 1752 K vymezení přiměřeného náhradního bytu z hlediska jeho umístění v téže části obce, v níž se nachází vyklizovaný byt

20 Cdo 2134/2005 ze dne 20.07.2006 (Nejvyšší soud)

C 4425 Vykonatelnost rozhodnutí podmiňujícího vyklizení bytu zajištěním „přiměřeného náhradního bydlení“

2 Cz 14/92 ze dne 28.05.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 35/1994 civ. Při pozbytí práva užívat byt (obytné místnosti) v obytném domě z důvodu zániku vlastnického (spoluvlastnického) vztahu ohledně tohoto domu se použijí jako ustanovení upravující vztahy obsahem ...

5 Cz 43/68 ze dne 31.10.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 79/1970 civ. Přidělení náhradního bytu či poskytnutí náhradního ubytování přichází v úvahu zásadně jen za předpokladu dřívější existence právního důvodu užívání bytu. /1/

8 Cz 15/69 ze dne 13.06.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 9/1970 civ. Jestliže nalézací soud vyslovil ve výroku rozhodnutí v souladu s jeho odůvodněním povinnost vyklidit byt ve stanovené lhůtě, aniž ji činil závislou na zajištění náhrady, pak bylo s účinky právní moci ...

26 Cdo 2354/2010 ze dne 18.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10440 Průkaz zajištění bytové náhrady

I. ÚS 374/04 ze dne 19.10.2006 (Ústavní soud)

192/2006 USn. K rozhodování obecných soudů o žalobě na vyklizení domu

NALUS Náhrada za byt užívaný bez právního důvodu

26 Cdo 1990/2005 ze dne 25.05.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Cz 61/67 ze dne 22.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 107/1967 civ. Zákon nevylučuje výslovně přidělení náhradního bytu nebo zajištění náhradního ubytování rozvedenému manželovi jen proto, že má právo k jinému bytu. Je ovšem nezbytné, aby byl každý jednotlivý případ p ...

2 Cz 1/84 ze dne 27.01.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 4/1985 civ. Rozvedený manžel se nemůže již úspěšně domáhat zrušení práva společného užívání bytu, jestliže se z bytu odstěhuje a jestliže tím došlo k zániku práva společného užívání bytu trvalým opuštěním společn ...

20 Cdo 2496/2009 ze dne 26.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9628 Časový prvek jako náležitost bytových náhrad

4 Cz 82/65 ze dne 15.06.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 80/1965 civ. O přidělení náhradního bytu rozhoduje v Praze obvodní národní výbor, v jehož územním obvodu je byt, který má být vyklizen, třebaže náhradní byt je v územním obvodu jiného obvodního národního výboru.

2 Cdo 5/94 ze dne 28.02.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 7/1994 s. 252 Přiměřený náhradní byt

2 Cz 33/83 ze dne 30.06.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1986 civ. Při rozhodování o tom, zda žalobě o vyklizení bytu, za nějž není nárok na náhradní byt nebo náhradní ubytování, lze vyhovět vzhledem k důvodům hodným zvláštního zřetele výjimečně (ve smyslu čl. VI. a ...

20 Cdo 2488/2005 ze dne 26.01.2006 (Nejvyšší soud)

C 3941 Přiměřenost náhradního bytu z hlediska výše nájemného

20 Cdo 3796/2008 ze dne 20.10.2010 (Nejvyšší soud)

C 8890 Náhradní byt o jedné obytné místnosti postavený podle dříve platných předpisů