Přeskočit na hlavní menu

Přeskočit na obsah

Čekejte, prosím...

Rozšířené hledání

Všechny dokumenty

Předpisy

Judikatura

Literatura

Dokumenty EU

Číslo / Sp. zn.

§

budoucí

účinné k datu

zrušené

Autor

Vztah k předpisu

Datum od

do

V textu

Vyčistit

17 Co 66/97 ze dne 22.04.1997 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 8/1998 s. 202a 67. Vzájemný návrh uplatněný v odvolacím řízení

33 Cdo 2729/2022 ze dne 24.03.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 4193/2008 ze dne 14.12.2010 (Nejvyšší soud)

SR 7/2011 s. 252 73. Vyčíslení přiměřené náhrady při vypořádání podílového spoluvlastnictví soudem a možnost započtení. Případy vypořádání podílového spoluvlastnictví v širším smyslu

C 8980 Vyčíslení přiměřené náhrady při vypořádání podílového spoluvlastnictví soudem a možnost započtení

C 8981 Případy vypořádání podílového spoluvlastnictví v širším smyslu

28 Cdo 2015/2008 ze dne 11.06.2008 (Nejvyšší soud)

C 6364 Překážka zahájeného řízení při uplatnění vzájemného návrhu v jiné věci v odvolacím řízení

C 6365 Procesní účinky vzájemného návrhu podaného v odvolacím řízení

32 Odo 1651/2006 ze dne 10.12.2008 (Nejvyšší soud)

C 7107 K započtení na majetek patřící do konkursní podstaty vzájemným návrhem

32 Odo 1591/2005 ze dne 15.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5169 Vzájemný návrh a promlčení v obchodním sporu

2 Cdo 75/94 ze dne 25.10.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/1995 s. 144 K rozhodování podle § 705 ObčZ

4 Cmo 81/2022 ze dne 06.12.2022 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Bezdůvodné obohacení a dokazování

22 Cdo 1962/2002 ze dne 27.03.2003 (Nejvyšší soud)

C 1809 K posuzování návrhu žalovaného, aby podílové spoluvlastnictví k budově bylo vypořádáno rozdělením na jednotky, z hlediska § 97 OSŘ

23 Cdo 3296/2009 ze dne 11.11.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pokud je pravomocný rozsudek, na jehož základě jedna strana plnila, resp. plnění bylo exekučně vymoženo, zrušen v řízení o mimořádném opravném prostředku, pak toto plnění má povahu plnění na základě ...

12 Co 356/2001 ze dne 14.09.2001 (Městský soud v Praze)

R 54/2002 civ. V řízení o vzájemném návrhu (§ 97, § 98 o. s. ř.) je legitimován k podání návrhu dle § 107a o. s. ř. pouze žalovaný.

14 Co 324/2013 ze dne 10.09.2013 (Krajský soud v Plzni)

SR 1/2014 s. 16 6. Vzájemný návrh vznesený opatrovníkem účastníka neznámého pobytu

28 Cdo 1762/2020 ze dne 10.07.2020 (Nejvyšší soud)

C 19930 K vázanosti soudu usnesením o vyloučení věci k samostatnému projednání

nsoud.cz

33 Cdo 3340/2009 ze dne 31.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10606 Uplatnění kompenzační námitky až v odvolacím řízení

33 Cdo 2693/2021-I. ze dne 26.05.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Odo 67/2005 ze dne 19.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 3626 K možnosti vyloučení vzájemného návrhu žalovaného posuzovaného jen jako obrana proti žalobě k samostatnému řízení

32 Cdo 2399/2013 ze dne 20.01.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Cmo 76/94 ze dne 27.10.1994 (Vrchní soud v Praze)

R 50/1996 civ. Jestliže odpůrce protinávrhem uplatní k započtení pohledávku, která je nižší než žalovaná částka, nejde o vzájemný návrh, ale takový projev posoudí soud jako obranu proti návrhu. Z povahy tohoto ...

22 Cdo 1044/2000 ze dne 31.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 545 K projednání vzájemného návrhu podaného v odvolacím řízení. K postupu řízení v případě smrti žalobce v řízení o užívání věci patřící do bezpodílového spoluvlastnictví.

22 Cdo 958/2006 ze dne 31.05.2007 (Nejvyšší soud)

SR 3/2008 s. 90 23. Námitka započtení vznesená žalovaným jako důvod pro zamítnutí žaloby pro její rozpor s dobrými mravy

C 5209 Námitka započtení jako důvod pro zamítnutí žaloby na úhradu investic vynaložených podílovým spoluvlastníkem pro její rozpor s dobrými mravy

C 5208 Námitka započtení vznesená žalovaným jako důvod pro zamítnutí žaloby pro její rozpor s dobrými mravy

33 Cdo 3722/2010 ze dne 22.11.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Váže-li ustanovení hmotného práva povinnost plnění jednoho z účastníků na povinnost druhého z nich (tzv. synallagma), pak žádný z účastníků se nemůže svého nároku úspěšně domáhat, jestliže žalobní ...

22 Co 93/2022 ze dne 14.06.2022 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

Výběr Řízení o zaplacení pohledávky na slevu z ceny díla a vzájemný návrh k započtení

32 Cdo 1136/2021 ze dne 18.05.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Změna návrhu na zahájení řízení

nsoud.cz

23 Cdo 5844/2017 ze dne 19.06.2018 (Nejvyšší soud)

C 17704 Námitka započtení jako obrana a vzájemný návrh

nsoud.cz

6 Co 676/67 ze dne 10.01.1968 (Městský soud v Praze)

R 76/1968 civ. Ojedinělý příjem dítěte (např. v době školních prázdnin), které se jinak připravuje studiem na budoucí povolání, neovlivňuje zpravidla vyživovací povinnost rodičů. Věcné projednání vzájemného návrhu ...