Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano13
Typ soudu
Zdroj
Více(4)
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

6 A 179/95-21 ze dne 29.06.1998 (Vrchní soud v Praze)

SJS 685/2000 I. Žaloba ve správním soudnictví, ve které žalobce toliko odkáže na žalobní body, které uplatnil v jiné soudní věci proti jinému rozhodnutí správního orgánu, byť i bylo vydáno v časové a věcné ...

5 A 115/2001-51 ze dne 03.03.2004 (Nejvyšší správní soud)

594/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: žalobní námitky
www.nssoud.cz Řízení před soudem: žalobní námitky

FA/SR/SU/1486/2018 - 42 ze dne 06.08.2019 (Finanční arbitr)

Sbírka rozhodnutí finančního arbitra

8 Afs 5/2006-56 ze dne 20.04.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Ao 2/2010-116 ze dne 16.11.2010 (Nejvyšší správní soud)

2215/2011 Sb. NSS Opatření obecné povahy: aktivní legitimace; uplatnění námitek a připomínek

III. ÚS 318/06 ze dne 31.01.2007 (Ústavní soud)

NALUS

29 Cdo 4235/2009 ze dne 26.10.2011 (Nejvyšší soud)

R 68/2012 civ. Skutečnost, že soud (nesprávně) vydal směnečný platební rozkaz, ačkoliv směnka na řad nebyla na žalobce rubopisována, nebrání tomu, aby žalobce i v průběhu řízení o námitkách, v nichž byla tato ...
C 10853 Zrušení směnečného platebního rozkazu pro nedostatek věcné legitimace žalobce

3 As 4/2007-58 ze dne 27.06.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Ao 5/2010-169 ze dne 24.11.2010 (Nejvyšší správní soud)

2266/2011 Sb. NSS Opatření obecné povahy: změna územního plánu; aktivní legitimace spoluvlastníků nemovitosti; vyhodnocení vlivů na životní prostředí; odůvodnění rozhodnutí o námitkách

IV. ÚS 880/21 ze dne 18.05.2021 (Ústavní soud)

NALUS

10 As 156/2018-99 ze dne 25.04.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Ao 5/2010-24 ze dne 27.10.2010 (Nejvyšší správní soud)

2244/2011 Sb. NSS Územní plánování: zástupce veřejnosti;Opatření obecné povahy: námitky proti územně plánovací dokumentaci

IV. ÚS 2597/13 ze dne 30.09.2014 (Ústavní soud)

NALUS

4 As 217/2015-182 ze dne 29.03.2016 (Nejvyšší správní soud)

SR 7-8/2016 s. 251 60. Zástupce veřejnosti a územně plánovací dokumentace
3415/2016 Sb. NSS Řízení před soudem: odkladný účinek kasační stížnosti. Územní plánování: návrh na zrušení opatření obecné povahy; aktivní legitimace zástupce veřejnosti
www.nssoud.cz I. V řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o návrhu na zrušení opatření obecné povahy dle § 101a a násl. s. ř. s. lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek dle § 107 s. ř. s. ...

29 ICdo 108/2021 ze dne 28.02.2022 (Nejvyšší soud)

R 10/2023 civ. Insolvenční řízení, Žaloba pro zmatečnost
Ius Focus Námitky dlužníka proti vydání výtěžku zpeněžení zajištění jako podmínka pro podání odvolání
nsoud.cz

4 As 78/2012-125 ze dne 20.11.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 132/2013-87 ze dne 06.02.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 92/2012-41 ze dne 28.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 28/2009-30 ze dne 16.06.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Afs 402/2017-48 ze dne 07.02.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 165/2017-45 ze dne 23.08.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Institut právního omylu je spjat se zaviněním, a proto se neuplatní v případech objektivní odpovědnosti za správní delikt/přestupek (k § 17 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich).

7 Afs 83/2007-153 ze dne 16.01.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zruší-li krajský soud rozhodnutí správního orgánu s tím, že za důvodné uzná jen některé ze žalobních námitek a jiné (výslovně) označí za nedůvodné, a je-li tento rozsudek následně Nejvyšším správním ...

3 Ao 2/2009-93 ze dne 11.06.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 83/2007-120 ze dne 19.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 198/2017-52 ze dne 18.09.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz