Přeskočit na hlavní menu

Přeskočit na obsah

Čekejte, prosím...

Rozšířené hledání

Všechny dokumenty

Předpisy

Judikatura

Literatura

Dokumenty EU

Číslo / Sp. zn.

§

budoucí

účinné k datu

zrušené

Autor

Vztah k předpisu

Datum od

do

V textu

5 As 246/2020-18 ze dne 03.09.2020 (Nejvyšší správní soud)

4 As 72/2012-52 ze dne 24.01.2013 (Nejvyšší správní soud)

2854/2013 Sb. NSS Řízení před soudem: prodej podniku a jeho účinky

www.nssoud.cz Je-li s podnikem spjato určité veřejné subjektivní právo, jehož ochrany se původní vlastník podniku dovolával u soudu rozhodujícího ve správním soudnictví, musí být nabyvateli podniku umožněno ...

6 A 37/92-70 ze dne 21.11.1994 (Vrchní soud v Praze)

SJS 635/2000 I. Zanikl-li státní podnik po podání správní žaloby likvidací bez právního nástupce, soud řízení zastaví ( § 107 odst. 1 o. s. ř.) ...

6 A 39/92 ze dne 14.12.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

SJS 25/1994 Jestliže v průběhu řízení podle části páté o. s. ř. původní žalovaný správní orgán zanikl a jeho působnost na tomto úseku státní správy převzal na základě zákonné úpravy jiný správní orgán, soud ...

7 As 9/2010-255 ze dne 12.08.2010 (Nejvyšší správní soud)

2377/2011 Sb. NSS I. Pozbyla-li žalobkyně v průběhu řízení o žalobě proti rozhodnutí o opravě chyb v katastrálním operátu (§ 8 zákona č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky) vlastnické právo ...

6 As 6/2006-83 ze dne 13.09.2007 (Nejvyšší správní soud)

9 Afs 130/2014-39 ze dne 09.04.2015 (Nejvyšší správní soud)

1 As 478/2020-45 ze dne 25.02.2021 (Nejvyšší správní soud)

3 As 208/2019-69 ze dne 28.01.2021 (Nejvyšší správní soud)

III. ÚS 3069/10 ze dne 10.05.2012 (Ústavní soud)

100/2012 USn. K procesnímu nástupnictví ve správním řízení a v soudním řízení správním

NALUS Přechod nároku na vyplacení jednorázové peněžní částky dle zákona č. 261/2001 Sb. a procesní nástupnictví

9 As 163/2020-53 ze dne 03.02.2022 (Nejvyšší správní soud)

5 As 21/2009-81 ze dne 29.01.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Řízení před krajským soudem je zmatečné pro nedostatek podmínek řízení [§ 103 odst. 1 písm. c) s. ř. s.], jestliže krajský soud pokračoval v řízení o žalobě, aniž by přihlédl k tomu, že žalobce ...

1 As 126/2015-63 ze dne 22.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

9 Afs 58/2015-127 ze dne 29.10.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí o procesním nástupnictví žalobce nezbavuje soud povinnosti následně posoudit postavení nového žalobce ve stejném rozsahu, jako kdyby on sám žalobu podal, tj. posoudit jeho procesní ...

10 As 244/2020-40 ze dne 19.11.2020 (Nejvyšší správní soud)

4112/2021 Sb. NSS Právo na informace: řízení o odvolání; osoba zúčastněná na řízení

www.nssoud.cz Pokud Úřad pro ochranu osobních údajů rozhodl o odvolání či stížnosti proti rozhodnutí právnické či fyzické osoby ve věcech svobodného přístupu k informacím (§ 20 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., ...

5 As 95/2019-51 ze dne 22.10.2021 (Nejvyšší správní soud)

8 As 20/2009-50 ze dne 19.08.2009 (Nejvyšší správní soud)

30 Ca 365/97 ze dne 27.05.1999 (Krajský soud v Plzni)

SJS 506/1999 Právní nástupce možného účastníka stavebního řízení má ve smyslu § 247 odst. 1 o. s. ř. aktivní procesní legitimaci k podání správní žaloby proti stavebnímu povolení ( § 66 zákona č. 50/1976 Sb., ...

7 As 167/2012-34 ze dne 13.12.2012 (Nejvyšší správní soud)

7 A 155/94-38 ze dne 21.03.1997 (Vrchní soud v Praze)

SJS 193/1998 I. "Firma" není právnickou ani fyzickou osobou, ale bezsubjektním označením podnikatele. Rozhodnutí, jímž se ukládá pokuta za správní delikt ...

Soudní přezkum rozhodnutí zdravotních pojišťoven (Petr Lavický, Časopis zdravotnického práva a bioetiky, 1. 12. 2019)

50 A 10/2016-44 ze dne 27.09.2016 (Krajský soud v Praze)