Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

7 Tdo 1544/2017 ze dne 20.12.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Zm I 625/27 ze dne 19.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3047 tr. Skutková podstata zločinu nadržování (§ 212 tr. zák.) k zločinu podle § 170 tr. zák. vyžaduje 1. vědomí pachatelovo, že jiná osoba chystá nebo již páše čin, který jeví veškeré znaky v § 170 tr. zák. ...

7 Tdo 36/2015-37 ze dne 25.02.2015 (Nejvyšší soud)

R 52/2015 tr. Ke spáchání přečinu nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku je nezbytné, aby jeho pachatel pomáhal pouze jinému pachateli základního trestného činu k tomu, aby unikl trestnímu stíhání, trestu ...
nsoud.cz

3 Tdo 1071/2010 ze dne 11.05.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Kr II 337/20 ze dne 24.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 586 tr. I. K pojmu podílnictví. II. Pouhé trpné chování se pachatelovo nestačí. III. Dolus superveniens prospívá pouze tomu, kdo již nabyl za předpokladů § 367 obč. zák. vlastnictví věci kradené. IV. Není tře ...

4 Tz 73/77 ze dne 17.11.1977 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 29/1979 tr. Ustanovenie § 166 odst. 2 Tr. zák. zabezpečuje beztrestnosť páchatelovi trestného činu nadržovania podla § 166 odst. 1 Tr. zák., pokial sa ho dopustí v prospech blízkej osoby (§ 89 odst. 7 Tr. zák.). ...

15 Tdo 190/2014-74 ze dne 26.03.2014 (Nejvyšší soud)

R 48/2014 tr. Jednočinný souběh trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 tr. zákoníku a trestného činu nadržování podle § 366 tr. zákoníku není vyloučen, neboť ustanovení § 329 tr. zákoníku není ...
nsoud.cz

I. ÚS 1501/16 ze dne 30.05.2017 (Ústavní soud)

92/2017 USn. K porušení zásady in dubio pro reo a k extrémnímu nesouladu právních závěrů se skutkovými zjištěními
NALUS K extrémnímu nesouladu právních závěrů trestních soudů s přijatými skutkovými zjištěními. Porušení zásady volného hodnocení důkazů a zásady in dubio pro reo.

8 Tdo 1551/2005 ze dne 11.01.2006 (Nejvyšší soud)

T 876 K posuzování nedbalostní formy zavinění k těžšímu následku u pomoci k trestnému činu loupeže. K rozlišení trestného činu nadržování a pomoci k trestnému činu loupeže

3 Tz 4/81 ze dne 19.03.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 22/1982 tr. Jestliže pracovní úraz byl zaviněně způsoben jinou osobou, vůči které vznikl státu, popř. socialistické organizaci nárok na regresní náhradu, a tuto skutečnost poškozený pracovník zatají a uvede jinou ...

2 Tzn 41/96 ze dne 22.04.1996 (Nejvyšší soud)

R 11/1997 tr. Osoba, která odstraní z objektu, v němž se provádí domovní prohlídka, věc, jejíž nalezení je domovní prohlídkou sledováno, se nedopouští trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 ...

8 Tdo 1148/2007 ze dne 30.01.2008 (Nejvyšší soud)

TR 6/2008 s. 187 K realizaci povinné mlčenlivosti advokáta v trestním řízení. K tomu, že nadržováním může být i pomoc ze strany advokáta (obhájce) směřující k oddálení trestního stíhání jeho klienta. K tomu, zda vztah advokáta a jeho klienta může mít povahu vztahu osob blízkých
R 25/2009 tr. I. Pod pojem „umožnit mu, aby unikl trestnímu stíhání“, k němuž se vztahuje úmysl pachatele trestného činu nadržování podle § 166 odst. 1 tr. zák., lze podřadit nejen takové jednání, v jehož důsledku ...
BA 3/2009 s. 34 Trestný čin nadržování spáchaný advokátem
Rozbalit vše (4)

III. ÚS 1073/15 ze dne 19.07.2016 (Ústavní soud)

130/2016 USn. K extrémnímu nesouladu mezi právními závěry a vykonanými skutkovými zjištěními v trestním řízení K posuzování naplnění subjektivní stránky trestného činu a k zásadě in dubio pro reo
NALUS Trestní odpovědnosti za přečin nadržování a presumpce neviny

3 Tz 7/2023 ze dne 28.02.2024 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zákaz sebeobviňování a trestné činy křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku a nadržování
nsoud.cz

II. ÚS 922/17 ze dne 31.10.2017 (Ústavní soud)

NALUS

K otázce trestní odpovědnosti zpracovatele nepravdivého odborného vyjádření (Pavel Borčevský, Trestněprávní revue, 29. 9. 2023)

3 Tz 33/2011 ze dne 13.07.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1535/2015 ze dne 16.06.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 1436/08-2 ze dne 18.12.2008 (Ústavní soud)

NALUS

5 Tdo 1435/2018 ze dne 17.07.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 To 159/96 ze dne 29.05.1996 (Krajský soud v Plzni)

BA 4/1997 s. 42 I. Jestliže pachatel jedná ve skutkovém omylu s úmyslem umožnit uniknout trestnímu stíhání domnělého pachatele trestného činu, zakládá toto jednání při dostatečném stupni společenské nebezpečnosti ...

Plsf 1/79 ze dne 01.12.1978 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 42/1979 tr. Zhodnotenie poznatkov o rozhodovaní súdov o trestných činoch proti majetku v socialistickom vlastníctve podľa tretieho oddielu druhej hlavy osobitnej časti Trestného zákona a odpovedajúcich prečinoch.

Kr I 174/19 ze dne 20.09.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 78 tr. Poměr mezi podílnictvím na krádeži utajováním věci kradené a nadržováním pachateli.

Kr I 873/20 ze dne 28.05.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 456 tr. I. Podřadění činnosti ukrývačovy skutkové podstatě § 214 tr. zák. není zásadně vyloučeno tím, že ukrývač sám přichází v úvahu jako podezřelý z hlavního činu rozhodným jest, zda úmysl ukrývačův směřova ...

Kr I 622/20 ze dne 06.06.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 473 tr. Pro trestní zodpovědnost ve směru § 5 tr. zák. postačí t.zv. neurčitý úmysl.