Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

5 Tdo 22/2007 ze dne 31.01.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

JUDr. Pavel Zeman: „Jste část právnické obce, která případné problémy neventiluje na veřejnosti. To svědčí ku cti tomuto stavu.“ (Martin Foukal, Ad Notam, 18. 12. 2013)

6 As 68/2022-70 ze dne 12.10.2022 (Nejvyšší správní soud)

4428/2023 Sb. NSS Řízení před soudem: přezkum rozhodnutí o jmenování nejvyššího státního zástupce. Státní zastupitelství: předpoklady pro jmenování do funkce nejvyššího státního zástupce
www.nssoud.cz I. Jmenování a odvolávání nejvyššího státního zástupce vládou je výkonem veřejné správy [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ř. s.] a správní soudy mají pravomoc tento postup přezkoumávat. ...

II. ÚS 1944/07 ze dne 29.08.2007 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 628/05 ze dne 18.01.2006 (Ústavní soud)

NALUS

1 As 113/2010-77 ze dne 12.01.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Kontrolní oprávnění nejvyššího státního zástupce podle § 12 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, nepodléhá soudnímu přezkumu ve správním soudnictví.

Návrh nejvyššího státního zástupce na popření otcovství v praxi (k diskusi) (Andrea Jíšová, Bulletin advokacie, 4. 12. 2006)

8 Tdo 1362/2016 ze dne 30.11.2016 (Nejvyšší soud)

R 31/2017 tr. Subsidiarita trestní represe
nsoud.cz

II. ÚS 385/05 ze dne 16.08.2005 (Ústavní soud)

NALUS

7 Tdo 1357/2018 ze dne 21.11.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 As 51/2010-126 ze dne 26.04.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud je povinným subjektem podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, Nejvyšší státní zastupitelství, je funkčně příslušným k rozhodování o podaném odvolání či stížnosti ...

8 Tdo 1347/2011-I. ze dne 09.11.2011 (Nejvyšší soud)

R 48/2012 tr. Lhůtu dvou měsíců k podání dovolání nejvyššího státního zástupce je třeba počítat od prvního doručení rozhodnutí soudu druhého stupně státnímu zástupci, přičemž není rozhodující, zda jím bude státní ...
nsoud.cz

15 Tdo 354/2011 ze dne 14.09.2011 (Nejvyšší soud)

R 15/2012 tr. Nejvyšší státní zástupce je jediným ze zákona oprávněným státním zástupcem v celé soustavě státního zastupitelství, který může ve smyslu § 265d odst. 1 písm. a) tr. ř. podat dovolání. To ovšem na ...
nsoud.cz

Novela zákona o státním zastupitelství předložena k projednání na úrovni vlády (Peter Mišúr, Ius Focus, 20. 3. 2023)

IV. ÚS 3409/11-2 ze dne 27.03.2012 (Ústavní soud)

60/2012 USn. K otázce, zda se nejvyšší státní zástupce při podání dovolání může dát zastoupit svým náměstkem
NALUS Oprávnění nejvyššího státního zástupce nechat se zastoupit náměstkem při podání dovolání

9 As 109/2017-37 ze dne 23.08.2017 (Nejvyšší správní soud)

3630/2017 Sb. NSS Správní řízení: nahlížení do spisu
www.nssoud.cz

3 Tdo 966/2018 ze dne 31.10.2018 (Nejvyšší soud)

R 33/2019 tr. Důvod dovolání, že bylo vedeno trestní stíhání, ač bylo nepřípustné, Řízení o odvolání
nsoud.cz

IV. ÚS 158/06 ze dne 24.04.2006 (Ústavní soud)

NALUS

15 Tdo 1474/2018 ze dne 17.04.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Azs 33/2016-48 ze dne 28.04.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Žaloba podaná Nejvyšším státním zástupcem dle § 66 odst. 2 s. ř. s. je důvodná toliko v případě, kdy je nezákonnost rozhodnutí natolik intenzivní, že narušuje závažný veřejný zájem. K takovému ...

5 Tdo 486/2017 ze dne 31.05.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Správní žaloba nejvyššího státního zástupce proti nicotnému rozhodnutí a ochrana dobré víry (David Hejč, Soudní rozhledy, 11. 8. 2023)

3 Tdo 754/2017 ze dne 14.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 As 102/2015-30 ze dne 06.10.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 256/2015-229 ze dne 17.02.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz