Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka17

32 Odo 11/2004 ze dne 29.04.2005 (Nejvyšší soud)

C 3879 Platnost právního úkonu obce při absenci rozhodnutí obecního zastupitelstva nebo obecní rady

23 Cdo 2885/2022-II. ze dne 20.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Neplatnost lichevní smlouvy
nsoud.cz

33 Cdo 1459/2023 ze dne 14.11.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 693/2021 ze dne 19.05.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 96/2013 ze dne 21.02.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 515/2018 ze dne 24.04.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 1135/2022 ze dne 16.06.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Platnost dohody o splatnosti závazku uzavřené obcí s jiným subjektem
nsoud.cz

33 Cdo 1819/2023 ze dne 27.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru
nsoud.cz

Rozpor jednoho z více účelů smlouvy s dobrými mravy způsobuje absolutní neplatnost smlouvy (Michaela Koblasová, Obchodněprávní revue, 22. 9. 2022)

24 Cdo 2709/2020 ze dne 03.12.2020 (Nejvyšší soud)

C 20045 K propadné zástavě v případě zajištění budoucí pohledávky
nsoud.cz

26 Cdo 3809/2009 ze dne 25.11.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

10 As 350/2022-56 ze dne 17.05.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správní soudy přihlíží i bez návrhu ke skutečnostem, které zakládají absolutní neplatnost právního jednání (má-li absolutní neplatnost pro veřejné právo nějaký právní význam) (§ 75 odst. 2 s. ř. s.). ...

29 Cdo 249/2011 ze dne 30.10.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 4779/2018 ze dne 05.11.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Důvody pro odstoupení od konkurenční doložky zaměstnavatelem
C 20082 K platnosti ujednání o možnosti zaměstnavatele odstoupit od konkurenční doložky
nsoud.cz

26 Cdo 3479/2007 ze dne 03.07.2009 (Nejvyšší soud)

C 7856 Výpověď z nájmu bytu daná majetkovým odborem úřadu městské části hlavního města Prahy

I. ÚS 2435/20 ze dne 16.09.2020 (Ústavní soud)

NALUS

30 Cdo 2146/2010 ze dne 23.02.2012 (Nejvyšší soud)

SR 6/2012 s. 221 76. Smysl institutu záměru obce při převodu obecního nemovitého majetku. Platnost smlouvy o převodu obecního majetku při zkrácení doby publikace záměru
C 12068 Důsledky nedodržení doby, po kterou měl být záměr obce publikován na úřední desce, na platnost následného právního úkonu

26 Cdo 1641/2010 ze dne 13.03.2012 (Nejvyšší soud)

C 11142 Výpověď z nájmu bytu ve vlastnictví obce daná akciovou společností bez souhlasu obecní rady
nsoud.cz Rozhodnutí o učinění právního úkonu (výpovědi z nájmu bytu) nemůže být obcí, resp. radou obce paušálně delegováno na obchodní (akciovou) společnost a to ani podle § 102 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb.

23 Cdo 3972/2019 ze dne 18.11.2020 (Nejvyšší soud)

R 48/2021 civ. Rozhodčí doložka, Podjatost, Neplatnost právního jednání (o. z.)
C 20217 Nedostatek nezávislosti či nestrannosti rozhodce nebo appointing authority a jejich vliv na platnost rozhodčí doložky uzavřené mezi podnikateli. K dokazování nedostatku nezávislosti či nestrannosti osoby určující rozhodce
Ius Focus Nedostatek nezávislosti nebo nestrannosti rozhodce a platnost rozhodčí doložky
Rozbalit vše (4)

IV. ÚS 2600/09 ze dne 09.12.2010 (Ústavní soud)

245/2010 USn. K povinnosti soudů zabývat se námitkou rozporu smlouvy s dobrými mravy
NALUS K povinnosti soudů zabývat se námitkou rozporu smlouvy s dobrými mravy

22 Co 201/2023 ze dne 12.12.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Neplatnost úvěrové smlouvy a posouzení úvěruschopnosti spotřebitele

22 Co 179/2023 ze dne 28.11.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru

15 Co 177/2022 ze dne 18.08.2022 (Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka Tábor)

Výběr Smlouva o úvěru spotřebitelského charakteru a její posouzení

28 Cdo 1346/2021 ze dne 23.06.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 1784/2020 ze dne 22.09.2020 (Nejvyšší soud)

C 19858 Právní důsledky výpovědi z nájmu pozemku dané primátorem hlavního města Prahy bez předchozího schválení v radě hlavního města Prahy
nsoud.cz