Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

29 Cdo 3399/2010 ze dne 23.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 13140 Důsledky porušení pravidel pro svolání shromáždění vlastníků jednotek a podmínky pro neplatnosti usnesení shromáždění vlastníků jednotek
nsoud.cz

26 Cdo 5363/2014 ze dne 16.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14956 Důvod zamítnutí žaloby na neplatnost usnesení shromáždění vlastníků jednotek
nsoud.cz

26 Cdo 1556/2020 ze dne 25.01.2021 (Nejvyšší soud)

C 20404 Důležitý důvod pro přezkoumání usnesení přijatého shromážděním vlastníků jednotek soudem
nsoud.cz

26 Cdo 2062/2020 ze dne 14.10.2020 (Nejvyšší soud)

C 20156 K možnosti stanov společenství vlastníků jednotek „zmírnit“ požadavek na usnášeníschopnost shromáždění pod zákonnou hranici
Ius Focus Nicotnost usnesení shromáždění vlastníků bytových jednotek
nsoud.cz

26 Cdo 3294/2020 ze dne 26.01.2021 (Nejvyšší soud)

C 20406 K právu přehlasovaného vlastníka jednotky domáhat se neplatnosti usnesení přijatého shromážděním vlastníků jednotek
nsoud.cz

26 Cdo 2177/2020 ze dne 22.09.2020 (Nejvyšší soud)

C 19876 Předpoklady nevyslovení neplatnosti rozhodnutí shromáždění vlastníků jednotek soudem
nsoud.cz

26 Cdo 5299/2016 ze dne 15.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 17025 Povaha usnesení shromáždění vlastníků jednotek o instalaci kamerového systému ve společných částech budovy a žaloba na určení jeho neplatnosti
nsoud.cz

7 Cmo 188/2009 ze dne 03.12.2009 (Vrchní soud v Praze)

PR 6/2010 s. 223 Koho lze považovat za přehlasovaného vlastníka oprávněného podat návrh na zahájení řízení dle § 11 odst. 3 BytZ

26 Cdo 3465/2017 ze dne 17.01.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 1566/18 ze dne 10.07.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3352/16 ze dne 27.03.2017 (Ústavní soud)

NALUS

26 Cdo 3607/2018 ze dne 10.04.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 1053/2017 ze dne 15.08.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

9 Cmo 155/2023 ze dne 03.10.2023 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Rozhodování vlastníků jednotek

8 Cmo 285/2022 ze dne 10.05.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS Neplatnost rozhodnutí shromáždění společenství vlastníků a podmínka „důležitého důvodu“ od 1. 7. 2020

9 Cmo 91/2022 ze dne 06.02.2023 (Vrchní soud v Praze)

Výběr Usnesení shromáždění společenství vlastníků jednotek

6 Cmo 10/2022-157 ze dne 23.11.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Přehlasovaný spoluvlastník

6 Cmo 316/2021 ze dne 31.08.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Svolání shromáždění SVJ bývalým funkcionářem z důvodu neobsazení výboru

6 Cmo 141/2019-74 ze dne 30.08.2021 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Výklad obsahu stanov SVJ

6 Cmo 162/2018-159 ze dne 23.03.2021 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Důležitý důvod při napadení rozhodnutí SVJ, které je v rozporu se stanovami

14 Cmo 251/2016 ze dne 08.01.2018 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Napadení usnesení shromáždění vlastníků

7 Cmo 293/2013 ze dne 13.07.2017 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Postup soudu při přezkumu platnosti usnesení shromáždění vlastníků

14 Cmo 191/2016 ze dne 20.03.2017 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Podmínky pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění vlastníků

7 Cmo 160/2008 ze dne 23.01.2009 (Vrchní soud v Praze)

PR 10/2009 s. 377 Neplatnost usnesení shromáždění společenství vlastníků jednotek z důvodu absence zjišťování usnášeníschopnosti před každým hlasováním. Přijetí usnesení shromáždění SVJ v případech hlasování podle § 11 odst. 5 věta druhá BytZ. Hlasování mimo shromáždění SVJ. Právo členů nahlížet do dokumentace SVJ

27 Cdo 4639/2018 ze dne 10.03.2020 (Nejvyšší soud)

R 84/2020 civ. Společenství vlastníků jednotek, Veřejný rejstřík (zápis & výmaz) [o. z.]
C 19401 Výmaz osoby zapisované do veřejného rejstříku v rámci zápisu zapsané osoby
nsoud.cz Platnost rozhodnutí výboru jakožto statutárního orgánu společenství vlastníků (§ 1205 odst. 1 věta druhá o. z.), popř. dalších (stanovami zřízených) orgánů společenství vlastníků (§ 1205 odst. 1 věta ...