Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka10

2 Tz 25/71 ze dne 04.11.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 55/1972 tr. Pro trestný čin je možno obviněného stíhat před soudem jen na základě obžaloby prokurátora po předcházejícím přípravném řízení.

I. ÚS 1121/23 ze dne 02.05.2023 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 634/22 ze dne 22.03.2022 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 643/20 ze dne 05.05.2020 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3418/19 ze dne 29.10.2019 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3235/18 ze dne 09.10.2018 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3743/17 ze dne 19.12.2017 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 2293/16 ze dne 30.11.2016 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1416/15 ze dne 10.06.2015 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2792/14 ze dne 16.09.2014 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1242/14 ze dne 24.04.2014 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 3953/11 ze dne 28.01.2014 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1009/12 ze dne 26.03.2012 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 2552/11 ze dne 18.10.2011 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1579/11 ze dne 28.06.2011 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2787/10-2 ze dne 29.11.2010 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 56/10 ze dne 13.05.2010 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 3048/09 ze dne 08.01.2010 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 204/09 ze dne 23.04.2009 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2958/07 ze dne 13.11.2008 (Ústavní soud)

NALUS

Odůvodnění obžaloby bez argumentů obhajoby a rovnost stran (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 17. 4. 2009)

Kr I 4/19 ze dne 05.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 33 tr. Pro totožnost skutku, daného v obžalobu, se skutkem, o němž rozsudkem bylo uznáno (§ 267 tr. ř.), záleží na tom, zda obžaloba namířena jest právě tak, jako rozsudek, proti účasti obžalovaného na určit ...

III. ÚS 2590/16 ze dne 06.09.2016 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 2251/16 ze dne 20.07.2016 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2705/15 ze dne 03.05.2016 (Ústavní soud)

NALUS