Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Společná obhajoba více obviněných (Radek Adámek, Bulletin advokacie, 25. 7. 2005)

Obhajoba více obviněných (Pavel Vantuch, Právní rádce, 28. 8. 2008)

7 To 174/98 ze dne 17.03.1998 (Krajský soud v Plzni)

BA 10/1999 s. 55 K postupu soudu v případě, kdy obhájce obhajuje současně více obviněných, mezi nimiž soud shledává rozpor zájmů

Některé problémy obhajoby při střetu zájmů mezi spoluobviněnými (Karel Fišer, Bulletin advokacie, 1. 1. 1999)

8 Tdo 721/2006 ze dne 19.07.2006 (Nejvyšší soud)

T 926 K dovolacímu důvodu spočívajícímu v tom, že obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl, byl-li zastoupen společným obhájcem obviněných, jejichž zájmy si odporovaly

IV Torz 230/91 ze dne 21.06.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 55/1992 tr. Pro snížení mimosmluvní odměny podle § 17 odst. 2 vyhlášky č. 270/1990 Sb. nestačí, že šlo o splečnou obhajobu dvou nebo více osob. Rozhodující je, zda šlo o společné úkony při takové obhajobě. ...

3 To 118/2005 ze dne 15.02.2005 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 4/2006 tr. Při rozhodování podle § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. v případě dvou a více odsouzených, kteří byli stíháni ve společném řízení a obhajováni tímtéž ustanoveným obhájcem, nelze odsouzeným uložit ...

7 Tdo 851/2005 ze dne 01.09.2005 (Nejvyšší soud)

R 35/2006 tr. Důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 3 tr. ř. spočívající v konání řízení o trestném činu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice převyšuje 5 let, je založen i tím, že ...
T 821 K posuzování splnění podmínek pro pokračování v trestném činu a pro uložení společného trestu jako předběžné otázky ve vztahu ke vzniku důvodu nutné obhajoby

7 Cmo 372/2016 ze dne 22.01.2018 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Režijní paušál při zastupování či obhajobě více osob

5 To 46/90 ze dne 14.09.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

R 15/1991 tr. I. Pokud byly ohledně skutků, pro které byla podána obžaloba, prováděny úkony tvořící jinak obsah přípravného řízení, aniž bylo zahájeno trestní stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř., jde o podstatnou ...

Společné trestní řízení proti obviněné právnické a obviněné fyzické osobě a nutná obhajoba právnické osoby (Jan Malý, Trestněprávní revue, 30. 6. 2020)

II. ÚS 792/15 ze dne 31.03.2015 (Ústavní soud)

NALUS

4 Tdo 248/2013 ze dne 21.03.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tdo 452/2010 ze dne 27.05.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rozhodnutí odjinud (Redakce, Bulletin advokacie, 22. 2. 2007)