Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka11

22 Cdo 2347/2003 ze dne 25.02.2004 (Nejvyšší soud)

SR 8/2004 s. 292 109. Obnova řízení a skutečnosti nastalé až po skončení původního řízení
C 2383 Obnova řízení a skutečnosti nastalé až po skončení původního řízení

30 Cdo 4415/2009 ze dne 21.04.2010 (Nejvyšší soud)

SR 4/2011 s. 128 34. K významu pozdějšího rozhodnutí pro obnovu řízení
C 8509 K významu pozdějšího rozhodnutí pro obnovu řízení
C 8267 K významu pozdějšího rozhodnutí pro obnovu řízení

28 Cdo 2794/2014 ze dne 11.11.2014 (Nejvyšší soud)

C 14312 Nové rozhodnutí jako důvod obnovy řízení
nsoud.cz

22 Cdo 2792/2020 ze dne 27.10.2020 (Nejvyšší soud)

C 20154 K předpokladům povolení obnovy řízení pro „nové“ skutečnosti a důkazy
nsoud.cz

22 Cdo 329/2016 ze dne 23.02.2016 (Nejvyšší soud)

C 15512 Předpoklady obnovy řízení při pozdějším rozhodnutí příslušného orgánu řešícím předběžnou otázku
nsoud.cz

28 Cdo 4475/2011 ze dne 17.07.2012 (Nejvyšší soud)

C 13112 Aktivní legitimace k podání žaloby na obnovu řízení
nsoud.cz

28 Cdo 2554/2011 ze dne 03.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10813 Přípustnost skutečností zakládajících důvodnost obnovy řízení

32 Cdo 2972/2010 ze dne 22.12.2010 (Nejvyšší soud)

C 9221 Obnova řízení - nová skutečnost a zavinění účastníka

25 Cdo 2959/2007 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

C 7835 Změna v chování účastníka jako důvod obnovy řízení

28 Cdo 4542/2008 ze dne 21.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 6932 Neprovedení účastníkem navrženého důkazu jako důvod obnovy řízení

22 Cdo 2936/2004 ze dne 19.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 4241 Nemožnost ve smyslu § 228 odst. 1 písm. a) OSŘ

20 Cdo 869/2002 ze dne 31.10.2002 (Nejvyšší soud)

C 1601 K možnosti obnovy dovolacího řízení

III. ÚS 3386/09 ze dne 29.07.2010 (Ústavní soud)

151/2010 USn. K důvodnosti obnovy občanského soudního řízení
NALUS K otázce nových skutečností při obnově řízení

6 Cdo 25/94 ze dne 28.06.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 6/1995 s. 249 Obnova řízení

5 Cmo 43/93 ze dne 29.03.1993 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1996 s. 23 28. Oprávnění k podání návrhu na obnovu řízení

28 Cdo 470/2009 ze dne 14.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Důkazy ve smyslu ustanovení § 228 odst. 1 OSŘ musí být existující důkazy, které účastník řízení bez své viny nemohl použít v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených ...

IV. ÚS 2717/15 ze dne 24.11.2015 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 3442/13 ze dne 07.01.2014 (Ústavní soud)

NALUS

28 Cdo 1872/2015 ze dne 21.10.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

24 Cdo 1/2022 ze dne 07.12.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Dědic a obnova řízení
nsoud.cz

28 Cdo 982/2016 ze dne 13.04.2016 (Nejvyšší soud)

C 15485 K předpokladům obnovy řízení skončeného schválením uzavřeného smíru
nsoud.cz

27 Cdo 2659/2020 ze dne 15.09.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 3359/09 ze dne 25.03.2010 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 2150/2013 ze dne 23.10.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Cdo 4503/2011 ze dne 31.01.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz