Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

6 As 26/2003-166 ze dne 22.09.2005 (Nejvyšší správní soud)

764/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: obsazení soudu
www.nssoud.cz Řízení před soudem: obsazení soudu

Cpj 38/70 ze dne 07.10.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 2/1971 civ. K výkladu některých sporných otázek ustanovení § 36 o. s. ř. ve znění zákona č. 158/1969 Sb.

3 Ads 284/2016-43 ze dne 22.02.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Pseudoreforma senátního rozhodování (Pravoslav Polák, Trestněprávní revue, 17. 3. 2011)

Nd I 5/28 ze dne 26.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7722 O rekursu do rozvrhového usnesení okresního soudu, jímž bylo rozděleno nejvyšší podání, docílené v soudní dražbě nemovitostí, jež náležely do úpadkové podstaty, rozhoduje v druhé stolici sborový soud ...

Rv I 443/27 ze dne 10.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7608 O tom, zda rozhodnouti o odvolání přísluší pětičlennému či tříčlennému senátu odvolacího soudu, rozhoduje jedině, zda rozhodl v prvé stolici samostoudce či tříčlenný senát. Na hodnotě předmětu sporu ( ...

R I 431/27 ze dne 02.06.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7121 Rozhodovati o návrzích na povolení exekuce na základě cizozemských exekučních titulů náleží senátu, nikoliv samosoudci.

R I 390/26 ze dne 19.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6044 Předpis §u 527, druhý odstavec, c.ř. s. nepřichází v úvahu, bylo-li usnesení prvého soudu rekursním soudem zrušeno, avšak první soud neměl již rozhodovati o otázce, jíž se původní usnesení jeho týkalo ...

VII Torz 52/92 ze dne 20.11.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 33/1993 tr. Je-li orgánem činným v trestním řízení, který podle § 105 odst. 1 tr. ř. přibírá znalce do trestního řízení, soud, musí rozhodovat náležitě obsazen (§ 2 odst. 9 tr. ř.). Proto přibírá-li znalce ...

R I 197/19 ze dne 27.05.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 183 Rozepře zahájená dle předpisů exekučního řádu u kausálního soudu jakožto soudu povolivšího exekuci, projednávati dlužno bez přivzetí odborného soudce laika. Jinak jest řízení zmatečným.

6 Ads 20/2007-50 ze dne 18.10.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodování o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle zákona č. 261/2001 Sb. nelze podřadit pod žádnou z věcí uvedených v § 31 odst. 2 s. ř. s., kdy Rozhoduje specializovaný samosoudce, rovněž ...

Cpjn 201/2015 ze dne 13.04.2016 (Nejvyšší soud)

R 73/2016 civ. Obsazení soudu
C 15546 Povinnost soudce provést zhlédnutí posuzovaného v řízení o svéprávnosti
nsoud.cz

24 Co 372/2003 ze dne 30.09.2003 (Krajský soud v Praze)

justice.cz O odmítnutí podání, kterým se zahajuje řízení, podle § 43 odst. 2 o.s.ř. nemůže soud rozhodovat v obsazení justičním čekatelem.

21 Cdo 1542/2008 ze dne 21.05.2009 (Nejvyšší soud)

C 9292 Ke správnému obsazení soudu při změně v obsazení senátu

Laický prvek při soudním rozhodování v trestních věcech aneb přísedící ano či ne? (Daniel Prouza, Michal Hájek, Trestněprávní revue, 16. 7. 2010)

2 Ads 79/2020-28 ze dne 23.02.2022 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Soudní přezkum nepřiznání příspěvku v rámci aktivní politiky zaměstnanosti obsazením soudu v senátu, nikoliv samosoudcem
www.nssoud.cz

Ústavněprávní pohádka o lékařské bojácnosti aneb kritika nutného obsazení Ústavního soudu (Jiří Novák, Právní rozhledy, 26. 8. 2013)

6 As 72/2022-42 ze dne 16.03.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 As 113/2021-25 ze dne 11.11.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 507/2018-40 ze dne 11.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Ads 108/2010-39 ze dne 27.01.2011 (Nejvyšší správní soud)

2366/2011 Sb. NSS Řízení před soudem: nesprávné obsazení soudu

4 Ads 128/2012-49 ze dne 30.09.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 878/2023 ze dne 14.11.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 NSČR 181/2018 ze dne 09.04.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 4416/2011 ze dne 21.03.2013 (Nejvyšší soud)

C 12443 K obsazení soudu v řízení podle části páté OSŘ v pracovních věcech
nsoud.cz Řízení o náhradu škody, která vznikla při plnění služebních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním porušením právních povinností, je řízením ve věci pracovní, o níž před okresním soudem jedná a rozhoduje senát.