Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

21 Cdo 2567/2005 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

R 99/2007 civ. Převede-li nepravý dědic věc patřící do dědictví na další osobu, musí oprávněnému dědici za tuto věc poskytnout peněžitou náhradu, a to ve výši ceny, za niž by danou věc bylo možné prodat v době, kdy ...
AN 1/2008 s. 25 Ochrana oprávněného dědice

21 Cdo 1087/2015 ze dne 28.01.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 502/2010 ze dne 27.06.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Žalobci, který byl účastníkem dědického řízení (resp. jeho právní předchůdce), nepřísluší právo na vydání dědictví podle § 485 ObčZ, byť by byl na svém dědickém právu zkrácen. Takový žalobce se může ...

21 Cdo 3099/2010 ze dne 21.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10669 Výše nároku oprávněného dědice vůči dědici neoprávněnému
nsoud.cz Vydá-li nepravý dědic majetek z dědictví pravému dědici, nic se tím nemění na (formálním) výsledku dědického řízení po zůstaviteli. Usnesení o dědictví, kterým soud potvrdil nabytí dědictví nepravým ...

Rv I 158/26 ze dne 17.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6126 Žaloba podle §u 823 obč. zák. směřuje k uznání dědického nebo spoludědického práva a k vydání dědictví nebo jeho poměrné části. Restituční povinnost týká se pozůstalosti, jak byla v době úmrtí zůstavi ...

21 Cdo 2401/2013 ze dne 27.03.2015 (Nejvyšší soud)

R 94/2015 civ. Žalobu na vydání majetku z dědictví podle ustanovení § 485 obč. zák. může s úspěchem podat jeden z více oprávněných dědiců; nelze dovozovat nerozlučné společenství žalobce s ostatními dědici (§ 91 ...
C 14657 Aktivní legitimace, nároky a závazky jednoho z více oprávněných dědiců
AN 4/2015 s. 20 Žaloba podle § 485 obč. zák. (zákona č. 40/1964 Sb.)
Rozbalit vše (4)

Ochrana oprávněného dědice (Jitka Němcová, Ad Notam, 27. 8. 2003)

10 Co 321/83 ze dne 26.10.1983 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 44/1986 civ. Žalobu o vydání majetku z dědictví podle ustanovení § 485 o. z. může podat s úspěchem jen ten, kdo nebyl účastníkem řízení o dědictví (§ 48 not. ř.).

21 Cdo 1614/2012 ze dne 28.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12226 Ochrana oprávněného dědice, došlo-li od smrti zůstavitele k přijetí nové právní úpravy
nsoud.cz Ochrana oprávněného (pravého) dědice je institutem dědického práva, pomocí kterého má být zjednána náprava, zjistí-li se teprve po projednání dědictví, že oprávněným (pravým) dědicem zůstavitele je ...

21 Cdo 1854/2006 ze dne 30.01.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 980/2007 ze dne 03.10.2007 (Nejvyšší soud)

C 8904 Aktivní legitimace k žalobě o vydání majetku z dědictví
AN 6/2008 s. 223 Ochrana oprávněného dědice

30 Cdo 59/2002 ze dne 05.08.2002 (Nejvyšší soud)

C 1382 Žaloba na určení vlastnictví k nemovitosti jako prostředek ochrany práv oprávněného dědice

21 Cdo 2559/2008 ze dne 26.10.2009 (Nejvyšší soud)

C 9296 Promlčení práva neznámého dědice dovolat se neplatnosti závěti
AN 3/2010 s. 32 Dědic neznámého pobytu

30 Cdo 1197/2010 ze dne 30.06.2010 (Nejvyšší soud)

SR 1/2011 s. 10 3. K přípustnosti dovolání proti usnesení odvolacího soudu v detenční věci. K obsolentnosti předpokladu po právní stránce zásadního významu dovoláním napadených nemeritorních usnesení odvolacího soudu vypočtených v § 239 odst. 1 a 3 OSŘ. K přezkumu rozhodnutí vydaného podle § 191b odst. 4 OSŘ v detenčním řízení
C 8818 K ochraně práv osoby umístěné do ústavu
C 8817 Předpoklad zásadního významu rozhodnutí v případech přípustnosti dovolání podle § 239 odst. 1 a 3 OSŘ

II. ÚS 421/99 ze dne 12.01.2000 (Ústavní soud)

AN 2/2000 s. 41 Povinnosti soudního komisaře v dědickém řízení
4/2000 USn. K odepření účasti dědice na dědickém řízení

21 Cdo 3081/2016 ze dne 04.11.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 2770/2017-II. ze dne 29.04.2019 (Nejvyšší soud)

C 18952 Odpovědnost státu za škodu způsobenou opomenutím dědice
nsoud.cz

II. ÚS 431/01 ze dne 31.05.2002 (Ústavní soud)

64/2002 USn. K postavení oprávněné osoby podle § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů
NALUS Postavení oprávněné osoby podle § 4 odst. 2 písm a) zákona o úpravě vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku

21 Cdo 1572/2011 ze dne 30.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz K legitimací k žalobě na obnovu řízení ve věci projednání dědictví