Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

Určitě má být na prvním místě ochrana oprávněných věřitelů (Jana Tvrdková, Komorní listy, 1. 12. 2010)

Kam až povede lidská benevolence aneb oddlužení jako zbraň dlužníka na věřitele (Veronika Dvořáková, Bulletin advokacie, 22. 5. 2020)

29 NSČR 69/2021 ze dne 28.12.2022 (Nejvyšší soud)

R 80/2023 civ. Insolvence, Manželství, Oddlužení (společné oddlužení manželů), Rodičovská dovolená
nsoud.cz

Další změna koncepce německých soudů v ochraně věřitelů insolventní společnosti? (Stanislava Černá, Právní rozhledy, 26. 1. 2009)

22 Cdo 3086/2021 ze dne 27.10.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vypořádání SJM a konkurz jednoho z manželů
nsoud.cz

25 Cdo 455/2018 ze dne 28.11.2019 (Nejvyšší soud)

SR 3/2020 s. 82 18. Nárok věřitele na náhradu škody ze zkracujícího právního jednání
C 19192 Nárok věřitele na náhradu škody ze zkracujícího právního jednání
nsoud.cz

4 VSOL 195/2022 ze dne 26.04.2022 (Vrchní soud v Olomouci)

Výběr Zamítnutí návrhu dlužníka na povolení oddlužení pro nepoctivý záměr

20 Cdo 4368/2015 ze dne 01.04.2016 (Nejvyšší soud)

C 15641 Nemožnost postižení majetku ve společném jmění manželů pro pohledávku za povinným vzniklou před uzavřením manželství a současně před účinností zákona č. 89/2012 Sb. v exekučním řízení zahájeném v době od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013
nsoud.cz

21 Cdo 1467/2011 ze dne 27.06.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Vynaložení náležité pečlivosti přepokládá, že osoba dlužníkovi blízká vykonala s ohledem na okolnosti případu a s přihlédnutím k obsahu právního úkonu dlužníka takovou činnost (aktivitu), aby úmysl ...

Zákaz vrácení předmětu vkladu jako účinný nástroj ochrany věřitelů kapitálové společnosti (Jan Flídr, Obchodněprávní revue, 27. 9. 2018)

Krátky pohľad na test solventnosti (Jaroslav Dolný, Právní rozhledy, 10. 4. 2015)

SDEU: Ochrana akcionářů a věřitelů (Peter Mišúr, Ius Focus, 23. 5. 2022)

29 Cdo 1460/2008 ze dne 29.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ustanovení § 196a odst. 3 ObchZ neslouží pouze k ochraně společníků, ale zejména k ochraně společnosti před zneužitím postavení jejích orgánů, společníků a dalších osob oprávněných společnost ...

10 Afs 208/2015-36 ze dne 01.09.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

27 Cdo 2007/2017 ze dne 27.11.2018 (Nejvyšší soud)

C 18080 Oprávnění nástupnické společnosti na určení, že dobytnost pohledávky věřitele za rozdělovanou či zaniklou společností se nezhoršila
nsoud.cz

II. ÚS 1413/21 ze dne 25.10.2021 (Ústavní soud)

NALUS K ukončení procesního účastenství v konkursním řízení ze strany obecných soudů

33 Cdo 1030/2011 ze dne 26.04.2012 (Nejvyšší soud)

C 12152 Nemožnost odepření práva na úroky z prodlení pro rozpor s dobrými mravy v případě, kdy věřitel nepřistoupí k uplatnění pohledávky bezprostředně po její splatnosti
nsoud.cz Za výjimečné okolnosti, na nichž lze založit úvahu o odepření práva na soudní ochranu věřitele na zaplacení (části) příslušenství pohledávky za dlužníkem, nelze považovat okolnost, že věřitel ...

Povinnost podat návrh na prohlášení konkursu dle § 4a odst. 2 zákona o konkursu a vyrovnání (Bohumil Havel, Právní rozhledy, 10. 4. 2000)

Půjčky společníků nahrazující vlastní jmění v německém právu - nástroj pro ochranu věřitelů i v České republice? (Arthur Braun, Právní rozhledy, 10. 11. 2000)

Některé úvahy nad problematikou financování akciové společnosti z cizích zdrojů (Thu Nga Haškovcová, Právní rozhledy, 1. 9. 1998)

29 ICdo 133/2020 ze dne 30.09.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Ochrana věřitelů a vyslovení neúčinnosti rozdělení obchodní společnosti
nsoud.cz

Proč má český wrongful trading do originálu daleko? (Jan Kupčík, Obchodněprávní revue, 16. 1. 2017)

29 ICdo 23/2020 ze dne 25.02.2021 (Nejvyšší soud)

R 91/2021 civ. Incidenční spory (žaloba odpůrčí), Obchodní korporace, Přistoupení do řízení, Ručení
Ius Focus Přistoupení dalších žalovaných po realizaci přeměny
C 20415 K přistoupení do řízení na straně žalovaného z titulu zákonného ručení za dluhy po rozdělení žalovaného
Rozbalit vše (4)

IV. ÚS 2631/16 ze dne 30.05.2017 (Ústavní soud)

NALUS

20 Cdo 1934/2020 ze dne 04.08.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz