Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

III. ÚS 200/05 ze dne 18.08.2005 (Ústavní soud)

NALUS

1 Afs 105/2022-95 ze dne 20.10.2022 (Nejvyšší správní soud)

PR 4/2023 s. 150 Sankce propadnutí zajištěných výrobků podléhajících spotřební dani a oddělitelnost jejich obalu
www.nssoud.cz

3269/18 ze dne 07.07.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 9/2022 s. 59 Povinnosti státu k zabavenému soukromému majetku

20 Cdo 986/2019 ze dne 21.04.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Označení akcií pro účely vylučovací žaloby dle náležitostí požadovaných hmotněprávním předpisem
nsoud.cz

9 Afs 78/2009-59 ze dne 20.01.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

10 Afs 122/2017-50 ze dne 09.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

3661/2018 Sb. NSS Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem Daňové řízení: exekuce prodejem movitých věcí
www.nssoud.cz

25 Cdo 1331/2001 ze dne 20.08.2002 (Nejvyšší soud)

C 1385 Ke škodě vzniklé ztrátou či odejmutím věci nevlastníkovi. K nabývání vlastnictví úpadce po prohlášení konkurzu

5 A 128/2002-20 ze dne 06.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

766/2006 Sb. NSS Ochrana přírody a krajiny: odebrání želv; Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů
www.nssoud.cz Ochrana přírody a krajiny: odebrání želv; Řízení před soudem: nepřezkoumatelnost pro nedostatek důvodů

R I 203/29 ze dne 12.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8873 Kratší lhůty § 575, prvý odstavec, c. ř. s. platí i v řízení o vyklizení a odevzdání věci najaté (podnajaté) nájemníku (podnájemníku).

20 Cdo 360/2003 ze dne 29.04.2004 (Nejvyšší soud)

R 48/2005 civ. Bylo-li vyhověno žalobě s tzv. alternativou facultas, může být rozhodnutí titulem výkonu rozhodnutí jen pro primární plnění, jež je jím uloženo skutečnost, že povinný dobrovolně plní podle určené ...
C 2676 Rozhodnutí, jímž bylo vyhověno fakultativnímu alternativnímu petitu (alternativa facultas), jako exekuční titul

20 Cdo 133/2004 ze dne 22.02.2005 (Nejvyšší soud)

C 3265 Ke způsobu nařízení výkonu rozhodnutí upravujícího střídavé užívání věci

R II 38/19 ze dne 26.03.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 98 Při exekuci na vydání věcí movitých nacházejících se v moci dlužníkově (§ 346 ex. ř.) nepřekáží výkonu exekuce skutečnost, že předmět exekuce byl trestním soudem jako corpus delicti obstaven.

R I 704/22 ze dne 21.07.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1729 Není přípustno, by cizozemské peníze, zabavené při zajišťovací exekuci, byly směněny za tuzemské.

20 Cdo 1151/2006 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 476/26 ze dne 10.11.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6456 K odsouzení k plnění z ruky do ruky stačí, že žalobce projeví ochotu ke vzájemnému plnění. I při exekuci ve smyslu §u 8 ex. ř. může dlužník navrhnouti zrušení exekuce podle §u 40 ex. ř., a má právo k  ...

Aktuality (František Korbel, Pavlína Šindelářová, Soudní rozhledy, 21. 4. 2023)

R II 311/22 ze dne 19.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1857 Pro nárok na dodání určitého množství zastupitelných věcí jest přípustna exekuce pouze dle § 346 ex. ř., nikoliv dle § 353 ex. ř.

Exekuce na nepeněžitá plnění a insolvenční řízení (Jakub Kubizňák, Komorní listy, 19. 12. 2014)

Výběr rozhodnutí ve správním soudnictví (Adam Blisa, Pavel Molek, Soudní rozhledy, 3. 8. 2020)