Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

Odkazy - způsob nabytí mortis causa mimo univerzální sukcesi (Petr Filip Schindler, Ad Notam, 29. 10. 2013)

Odkaz a dědění konkrétně určených věcí v NOZ (Šimon Klein, Ad Notam, 24. 4. 2013)

Kacířská úvaha o odkazovnících (Karel Wawerka, Ad Notam, 22. 2. 2016)

Rv II 264/29 ze dne 18.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9468 Odkazovník může uplatňovati proti dědici nárok z odkazu ohledně jednotlivých věcí z pozůstalosti jen žalobou o plnění, nikoliv žalobou určovací.

R I 769/29 ze dne 28.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9410 Odkazovníku nepřísluší právo k rekursu do usnesení, jímž bylo schváleno projednání pozůstalosti soudním komisařem, ani do usnesení o odevzdací listině.

Cautio muciana? Charakter podmienky (Veronika Kleňová, Právník, 29. 1. 2015)

Rv I 1644/27 ze dne 02.11.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8426 Žaloba podle § 823, prvá věta, obč. zák. není přípustná proti odkazovníku. Lze ho postihovati jen žalobou jednotlivou, ať již žalobou podle § 823, druhá věta, obč. zák. anebo žalobou jiného druhu, naj ...

Rv I 1411/27 ze dne 30.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8190 V případě § 726 obč. zák. stanou se odkazovníci dědici pozůstalého jmění poměrně podle hodnoty svých odkazů a to tak, že ve všech směrech platí za dědice, povolané závětí. Předemřeli-li někteří odkazo ...

Rv I 266/22 ze dne 30.12.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2131 Bylo-li před válkou dědici posledním pořízením uloženo, by dal odkazovníku výbavu v určité ceně, lze se domáhati takové výbavy, již bylo by lze obdržeti za onu cenu před válkou.

R I 431/21 ze dne 03.05.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1036 Na »přednostní odkaz« (§ 758 obč. zák.) dlužno použíti veškerých ustanovení o odkazu.

R I 128/19 ze dne 08.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 124 Pozbyl-li odkaz k obecně prospěšným účelům určený sirotě jistoty, dlužno jistotu tu i po odevzdání pozůstalosti doplniti. Vykonavateli poslední vůle jest bdíti nad splněním jejím i po odevzdání pozůstalosti.

Dědictví a odkaz (k přechodu majetkových práv a povinností pro případ smrti) (Ondřej Horák, Právní rozhledy, 11. 5. 2015)

K odkazu alternatívnej pohľadávky (Dávid Maukš, Ad Notam, 26. 3. 2021)

Praktický návod k výpočtu Falcidiánské kvarty dle § 1598 NOZ (Radek Černoch, Ad Notam, 21. 8. 2015)

Rv I 999/26 ze dne 10.11.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6459 Přihlásil-li se dědic k pozůstalosti ze závěti, v níž mu byl uložen odkaz, vzniká proti němu nárok odkazovníka na splnění odkazu ihned po smrti zůstavitele. Okolnost, že dědic se přihlásil k pozůstalo ...

Rv I 1521/25 ze dne 29.12.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5595 Odkazovník, bydlící v tuzemsku, jest oprávněn domáhati se na dědici vyplacení odkazů v Kč, třebas pozůstalost byla projednána v cizině (ve Vídni) a odevzdací listina stanovila pro výplatu odkazu měnu ...

Rv II 815/24 ze dne 29.12.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4502 Ustanovil-li zůstavitel v závěti, že z hotových peněz jest zaplatiti výlohy pohřební (převoz mrtvoly) a odkazy, hotovost však byla vyčerpána výlohami pohřebními, nelze žádati vyplacení odkazů z akcií ...

R II 278/24 ze dne 24.09.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4179 Vykonavatel poslední vůle nemá vlivu na zjištění pozůstalostního jmění v pozůstalostním řízení (inventurou). Ani odkazovníku nepřísluší v zásadě účast při zřízení inventáře. Vykonavatel poslední vůle ...

R II 16/22 ze dne 14.02.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1494 Pokud jest odkaz zůstavitelových pohledávek odkazem ve smyslu § 680 a pokud jest odkazem ve smyslu § 664 obč. zák. Dávka z majetku a z přírůstku na majetku jest dávkou veřejnoprávní, postihující pozůs ...

R I 819/21 ze dne 02.08.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1143 Pozůstalost, ohledně níž považují se odkazovníci podle § 726 obč. zák. za dědice, není odúmrtí. Tohoto práva požívají odkazovníci nejen tehda, když zákonní dědici dědictví odmítnou, nýbrž i tehda, kdy ...

Kdy zaniká povinnost splnit pododkaz? (Michal Pašta, Ad Notam, 22. 3. 2024)

Mimořádné dědické právo odkazovníků (Adam Talanda, Ad Notam, 27. 3. 2020)

Pořízení o věci nepatřící zůstaviteli (David Novák, Ad Notam, 24. 10. 2016)

C-218/16 ze dne 12.10.2017 (Soudní dvůr EU)

SR 1/2018 s. 27 Uznání věcněprávních účinků vindikačního legátu

Nad starým judikátem (Andrea Mikolášová, Ad Notam, 22. 8. 2016)