Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456787

R I 518/30 ze dne 06.09.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10123 O odkladu exekuce podle § 42 čís, 5 ex. ř., byly-li proti vymáhanému nároku podány podle § 35, druhý odstavec, ex. ř. námitky u správního úřadu, rozhoduje vždy soud. Správní úřad může v takových přípa ...

R II 275/30 ze dne 18.07.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10080 Změniti usnesení, povolivší odklad exekuce bez uložení jistoty dlužníku, novým usnesením, ukládajícím jistotu, lze jen k opravnému prostředku vymáhajícího věřitele. Nepodal-li vymáhající věřitel oprav ...

R II 155/30 ze dne 25.06.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10082 Odklad exekuce povolený k oposiční žalobě proti některým z vymáhajících věřitelů, působí jen proti žalovaným, nikoliv i proti ostatním vymáhajícím věřitelům.

R II 372/29 ze dne 07.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9448 K žalobě zadního knihovního věřitele na vymáhajícího věřitele o určení, že vymáhaná pohledávka a zástavní právo, váznoucí pro ni na ideelní části nemovitosti dlužníka, nejsou po právu a že dražba toho ...

R I 637/29 ze dne 22.08.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9121 Důvody odkladu exekuce jsou uvedeny v § 42 ex, ř. výčetmo. Žaloba určovací, jež nečelí proti exekučnímu titulu, nedomáhajíc se jeho neplatnosti nebo bezúčinnosti ani nepřípustnosti povolené exekuce, n ...

R II 220/29 ze dne 13.06.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9027 Dlužník, jenž žádá za odklad exekuce na základě některého z ustanovení § 42 čís. 1-8 ex. ř., nemusí zvláště osvědčovati, že by mu výkonem exekuce byla způsobena nenahraditelná neb alespoň těžce naprav ...

R I 272/29 ze dne 25.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8901 Návrh dlužníkův, by byla zrušena exekuce vzhledem k § 6 zákona o splátkových obchodech ze dne 27. dubna 1896, čís. 70 ř. zák., jest za předpokladu § 44 odstavec prvý ex. ř. důvodem k odkladu exekuce.

R II 126/29 ze dne 05.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8854 Odkladu zajišťovací exekuce (pro budoucí výživné) není na závadu, že byl již proveden ten který exekuční úkon (zabavení nemovitostí).

R II 334/28 ze dne 22.12.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8583 Byl-li povolen odklad exekuce k vydobytí zastupitelného činu (§ 353 ex. ř.), nelze pokračovati ani v právoplatně již povolené exekuci k vydobytí nároku, by dlužník složil zálohu na náklady, jež vznikn ...

R II 323/28 ze dne 27.10.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8418 Odklad exekuce. Odkladu exekuce na základě konečného usnesení ve sporu z rušené držby, nemůže se domáhati dlužník proto, že podal vlastnickou žalobu.

R II 176/28 ze dne 23.05.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8071 I žaloba třetí osoby podle § 39 čís. 5 ex. ř. může býti důvodem odkladu exekuce podle § 42 čís. 5 ex. ř. Při rozhodování o návrhu na odklad exekuce vyklizením místností nemá býti jen zkoumáno, jaká új ...

R II 132/28 ze dne 19.05.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8062 Žaloba, domáhající se pouhého určení, že došlo k zániku určitého právního poměru, není důvodem odkladu exekuce.

R II 160/28 ze dne 11.05.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8045 Důvodem pro odklad exekuce není žaloba, jíž se domáhá dlužník na vymáhajícím věřiteli zaplacení své vzájemné pohledávky po srážce pohledávky vymáhané.

R II 162/28 ze dne 10.05.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8036 Odklad exekuce vyklizením najatých místností jest s to, by ohrozil uspokojení vymáhajícího věřitele. Jistota musí býti tak velikou, by zajišťovala vymáhajícímu věřiteli náhradu za újmy, jež ho stihnou ...

R I 285/28 ze dne 03.05.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8013 Zákon nevyžaduje, by ten, kdo se domáhá odkladu exekuce, výslovně tvrdil, že mu z pokračování v exekuci hrozí majetková újma.

R I 58/28 ze dne 03.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7842 Pro odklad exekuce (§ 42 čís. 5 ex. ř.) k vydobytí nedoplatků okresní nemocenské pojišťovny stačí, že byly proti exekuci podány námitky. Námitky jest podati u okresní politické správy. Vedena-li exeku ...

Co II 1/28 ze dne 01.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7831 Zákonem není stanoveno, od kdy jest počítati lhůtu, na niž byl v případě zahájení vyrovnacího řízení odložen výkon exekučního prodeje. Exekuční soudce není oprávněn vzhledem k zahájenému vyrovnacímu ř ...

R I 118/28 ze dne 01.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7823 Soudu rozhodujícímu o povolení odkladu exekuce na základě žaloby o nepřípustnost exekuce musí stačiti, že žaloba jest žalobou způsobu uvedeného v § 42 čís. 5 ex. ř. žadatel za odklad exekuce není povi ...

Pres. 641/26 ze dne 09.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7759 Ustanovení § 11 (2) vyr. ř. vztahuje se také na případy § 10 (4) vyr. ř.

R II 435/27 ze dne 07.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7686 Ustanovení § 11 konk. ř. nevztahuje se na odložení exekuce nuceným vyklizením místností. V takovém případě jest v exekučním řízení pokračovati bez ohledu na předpis § 12 konk. ř.

R II 375/27 ze dne 25.11.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7555 Při posouzení otázky, zda vymáhající věřitel jest ohrožen odkladem exekuce proti spolku, může přicházeti v úvahu pouze vlastní jmění povinného spolku, podléhající exekuci a nelze žádati, by soud před ...

R I 894/27 ze dne 15.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7411 Průtah exekuce, způsobený jejím odkladem, není o sobě důvodem, by byl odklad učiněn závislým na zřízení jistoty dlužníkem.

K čemu je povinnému odklad výkonu rozhodnutí podle § 266 odst. 1 o. s. ř. dobrý? (Tomáš Behr, Komorní listy, 3. 12. 2013)

R I 200/27 ze dne 16.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6905 Při exekuci zajišťovací nelze povoliti odklad exekuce podle §u 42 a násl. ex. ř. Byly-li povoleny nebo provedeny exekuční úkony nad potřebu zajištění, může se dlužník brániti toliko prostředky §§ 376 ...

R II 422/26 ze dne 22.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6821 Odklad exekuce vyklizením (zákon ze dne 31. března 1925, čís. 51 sb. z. a n.). Odklad exekuce vyklizením jest vyloučen, byl-li domovnický poměr zrušen z důvodů §u 3 čís. 3 zák. čís. 51/1925 bez ohledu ...