Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

6 A 160/2002-46 ze dne 29.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

172/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: odkladný účinek žaloby

II. ÚS 1359/21 ze dne 31.05.2021 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 665/06 ze dne 31.10.2006 (Ústavní soud)

NALUS

Odkladný účinek žaloby ve správním soudnictví (Daniel Spratek, Bulletin advokacie, 18. 11. 2008)

45 A 35/2013-58 ze dne 12.05.2014 (Krajský soud v Praze)

3123/2014 Sb. NSS Řízení před soudem: odkladný účinek žaloby

5 As 52/2004-172 ze dne 22.12.2004 (Nejvyšší správní soud)

507/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: kasační stížnost proti rozhodnutí o odkladném účinku žaloby
www.nssoud.cz Řízení před soudem: kasační stížnost proti rozhodnutí o odkladném účinku žaloby

45 Az 10/2019-34 ze dne 20.06.2019 (Krajský soud v Praze)

www.nssoud.cz

57 Ca 14/2004-40 ze dne 05.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

455/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: odkladný účinek

7 A 115/2002-67 ze dne 22.12.2003 (Nejvyšší správní soud)

760/2006 Sb. NSS Řízení před soudem: odkladný účinek žaloby

5 Afs 404/2021-33 ze dne 03.06.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

62 Af 42/2011-100 ze dne 03.08.2011 (Krajský soud v Brně)

2541/2012 Sb. NSS I. Pokud by soud rozhodoval o návrzích na přiznání odkladného účinku žalobě paušálně tak, že by jej přiznával vždy, pokud by výsledky hospodaření toho, kdo žalobu a návrh na přiznání odkladného ...
www.nssoud.cz I. Pokud by soud rozhodoval o návrzích na přiznání odkladného účinku žalobě paušálně tak, že by jej přiznával vždy, pokud by výsledky hospodaření toho, kdo žalobu a návrh na přiznání odkladného ...

III. ÚS 1972/07 ze dne 27.08.2007 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 524/04 ze dne 03.03.2005 (Ústavní soud)

NALUS

57 A 71/2022-25 ze dne 22.09.2022 (Krajský soud v Plzni)

www.nssoud.cz

10 A 50/2011-39 ze dne 08.06.2011 (Městský soud v Praze)

www.nssoud.cz Po účinnosti stavebního zákona z roku 2006 již mohou v určitých případech právní následky rozhodnutí o umístění stavby (resp. zde rozhodnutí o jeho změně) znamenat nenahraditelnou újmu. Za splnění ...

5 Afs 187/2020-31 ze dne 01.10.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Azs 52/2018-33 ze dne 07.03.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

52 A 72/2012-21 ze dne 23.01.2013 (Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice)

2839/2013 Sb. NSS Je-li žalobci pravomocným rozhodnutím správního orgánu uložena povinnost opustit území České republiky, lze v hrozbě reálného zpřetrhání rodinných vazeb žalobce se svými nezletilými dětmi, které ...
www.nssoud.cz Je-li žalobci pravomocným rozhodnutím správního orgánu uložena povinnost opustit území České republiky, lze v hrozbě reálného zpřetrhání rodinných vazeb žalobce se svými nezletilými dětmi, které ...

I. ÚS 2887/07 ze dne 03.01.2008 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1268/07 ze dne 27.06.2007 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 411/05 ze dne 12.03.2007 (Ústavní soud)

NALUS

4 As 220/2014-20 ze dne 27.11.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Ans 3/2006-49 ze dne 24.04.2007 (Nejvyšší správní soud)

1255/2007 Sb. NSS I. Zruší-li krajský soud rozhodnutí správního orgánu, je povinností správního orgánu pokračovat v řízení a řídit se přitom závazným právním názorem vyjádřeným v pravomocném soudním rozhodnutí, bez ...

3 As 247/2022-62 ze dne 08.02.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 2331/14 ze dne 18.09.2014 (Ústavní soud)

172/2014 USn. K rozhodování soudu o návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby; K odůvodnění soudních rozhodnutí; K právu na azyl
NALUS Absence náležitého odůvodnění, proč nebyl správní žalobě v řízení o udělení azylu přiznán odkladný účinek