1 Afs 5/2012-31 ze dne 15.02.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Podání, v němž žalovaný poukáže na opožděnost podané žaloby, je soud povinen zaslat žalobci dříve, než rozhodne o odmítnutí žaloby, jinak zatíží své řízení vadou (§ 36 odst. 1 a § 74 odst. 1 s. ř. s.).

8 As 24/2011-60 ze dne 31.10.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud krajský soud při úvaze, zda podání žalobce obsahuje všechny náležitosti (§ 71 s. ř. s.), aby bylo soudně projednatelné, nedopatřením nepřihlédne k „doplnění žaloby“, je třeba jeho rozhodnutí ...

9 As 24/2007-57 ze dne 10.05.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V případě odmítnutí žaloby pro opožděnost dle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. je soud povinen zcela jednoznačně prokázat, že návrh byl podán opožděně.

2 As 11/2005-72 ze dne 04.08.2005 (Nejvyšší správní soud)

715/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: opožděnost žaloby

www.nssoud.cz Řízení před soudem: opožděnost žaloby

9 As 43/2010-50 ze dne 09.12.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V situaci, kdy žalobu podal účastník správního řízení – spoluvlastník dotčené nemovitosti, přičemž vyčerpání (řádných) opravných prostředků spatřuje v podání odvolání jiným ze spoluvlastníků dotčené ...

1 Afs 62/2010-61 ze dne 26.08.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Reakcí na výzvu soudu směřující k odstranění nedostatku doložení zastoupení může být i to, že účastník řízení opatří žalobu svým podpisem. Tím sice neprokáže, že je v řízení zastoupen (a proto se na ...

8 Afs 146/2006-62 ze dne 22.04.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Není dán důvod k odmítnutí žaloby [§ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.] za situace, kdy žalobce včas podá jednu žalobu, krajský soud vyčlení jednotlivá žalobou napadená správní rozhodnutí k samostatným ...

4 Azs 187/2020-49 ze dne 30.09.2021 (Nejvyšší správní soud)

4263/2021 Sb. NSS Rozšířený senát: řízení před soudem. Soudní poplatky: vrácení soudního poplatku při zrušení rozhodnutí krajského soudu a současném odmítnutí žaloby

www.nssoud.cz Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí krajského soudu a současně odmítne žalobu (§ 110 odst. 1 věta první s. ř. s.), zaplacený soudní poplatek za žalobu ani za kasační stížnost nevrací.

4 As 16/2014-65 ze dne 30.06.2014 (Nejvyšší správní soud)

3105/2014 Sb. NSS Řízení před soudem: chybějící předmět soudního řízení Katastr nemovitostí: obnova katastrálního operátu

7 A 111/2002-70 ze dne 11.08.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zruší-li Ústavní soud nejen rozsudek Nejvyššího správního soudu, ale i rozhodnutí orgánů obou stupňů napadená žalobou, žaloba směruje proti neexistujícím správním rozhodnutím, což brání jejímu ...

Na 855/2003-1 ze dne 20.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Žalobu podanou u Nejvyššího správního soudu, kterou se žalobce domáhá proti Ministerstvu spravedlnosti náhrady škody, která měla vzniknout zdlouhavým postupem orgánů státní správy, soud odmítne podle ...

Komp 5/2008-85 ze dne 30.03.2009 (Nejvyšší správní soud)

2306/2011 Sb. NSS Kompetenční spory: pojem sporu

1 Afs 129/2004-76 ze dne 03.02.2006 (Nejvyšší správní soud)

1476/2008 Sb. NSS Odmítl-li soud I. stupně žalobu proto, že žalobce nevyčerpal řádné opravné prostředky proti rozhodnutí správního orgánu, avšak namísto odmítnutí návrhu pro nepřípustnost [§ 46 odst. 1 písm. d) a § 68 ...

www.nssoud.cz Řízení před soudem: zaměnění důvodu pro odmítnutí žaloby Odmítl-li soud I. stupně žalobu proto, že žalobce nevyčerpal řádné opravné prostředky proti rozhodnutí správního orgánu, avšak namísto ...

1 Azs 24/2004-49 ze dne 22.09.2004 (Nejvyšší správní soud)

427/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: důvody kasační stížnosti

www.nssoud.cz Pod „nezákonnost rozhodnutí o odmítnutí návrhu nebo zastavení řízení“ ve smyslu § 103 odst. 1 písm. e) s. ř. s. spadá také případ, kdy porušení procesního předpisu mělo nebo mohlo mít za následek ...

Komp 1/2003-27 ze dne 27.05.2003 (Nejvyšší správní soud)

10/2003 Sb. NSS Řízení před soudem: kompetenční žaloba

7 As 55/2007-71 ze dne 14.02.2008 (Nejvyšší správní soud)

1831/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: kompetenční výluka; Správní řízení: sdělení úřadu o nezahájení přezkumného řízení

8 Afs 65/2011-45 ze dne 18.01.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže krajský soud uvede nedopatřením ve výzvě k doplnění žaloby (§ 37 odst. 5 s. ř. s.) nesprávnou spisovou značku, žalobce na výzvu reaguje ve stanovené lhůtě a jeho podání je připojeno k soudem ...

5 As 19/2009-48 ze dne 24.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Přípis Ústavního soudu, z něhož vyplývá, že podání stěžovatele je pouze projevem nesouhlasu s rozhodnutím Ústavního soudu a jako takové je může Ústavní soud pouze zaznamenat, není rozhodnutím vydaným ...

5 As 9/2015-59 ze dne 25.05.2016 (Nejvyšší správní soud)

3409/2016 Sb. NSS Řízení před soudem: nepřípustnost žaloby na ochranu proti nečinnosti

3 Afs 11/2004-47 ze dne 27.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Správnost závěru krajského soudu o odmítnutí žaloby pro opožděnost podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. není v řízení o kasační stížnosti vyvrácena předložením listin, z nichž konkrétně ...

6 Azs 29/2009-59 ze dne 26.11.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V případě, že žalobce ani na základě usnesení předsedy senátu ve stanovené lhůtě žalobu nedoplní o chybějící podpis žalobce, stane se z původně odstranitelné procesní překážky neodstranitelná ...

1 As 202/2017-76 ze dne 08.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 30/2004-71 ze dne 27.01.2005 (Nejvyšší správní soud)

538/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: překážka věci rozhodnuté; odmítnutí žaloby

www.nssoud.cz Pravomocné usnesení soudu o odmítnutí žaloby (navíc vycházející z chybného úsudku o jejím obsahu) nevytváří překážku věci rozhodnuté.

5 As 4/2008-77 ze dne 28.07.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

IV. ÚS 846/16 ze dne 31.05.2016 (Ústavní soud)

NALUS