4 Nd 166/2001 ze dne 26.06.2001 (Nejvyšší soud)

4 Nd 84/2001 ze dne 11.04.2001 (Nejvyšší soud)

30 Cdo 1054/2001 ze dne 18.07.2001 (Nejvyšší soud)

III. ÚS 2835/15 ze dne 08.03.2016 (Ústavní soud)

III. ÚS 2411/15 ze dne 20.08.2015 (Ústavní soud)

7 Td 19/2022 ze dne 27.04.2022 (Nejvyšší soud)

7 Td 2/2022 ze dne 16.02.2022 (Nejvyšší soud)

7 Td 45/2021 ze dne 07.09.2021 (Nejvyšší soud)

7 Td 30/2021 ze dne 20.04.2021 (Nejvyšší soud)

7 Td 4/2021 ze dne 10.02.2021 (Nejvyšší soud)

7 Td 49/2019 ze dne 30.07.2019 (Nejvyšší soud)

7 Td 29/2016 ze dne 28.06.2016 (Nejvyšší soud)

7 Td 7/2016-23 ze dne 13.04.2016 (Nejvyšší soud)

7 Td 31/2014-12 ze dne 11.06.2014 (Nejvyšší soud)

11 Td 64/2012 ze dne 14.12.2012 (Nejvyšší soud)

Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním (Jaroslav Fenyk, Roman Hájek, Trestněprávní revue, 15. 11. 2007)

11 Td 48/2009 ze dne 29.09.2009 (Nejvyšší soud)

11 Ntd 3/2023 ze dne 19.06.2023 (Vrchní soud v Praze)

3 Nd 188/2001 ze dne 04.07.2001 (Nejvyšší soud)

R II 123/23 ze dne 09.05.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Nad 189/2020-23 ze dne 18.01.2021 (Nejvyšší správní soud)

7 Nd 221/2001 ze dne 22.08.2001 (Nejvyšší soud)

7 Nd 89/2001 ze dne 18.04.2001 (Nejvyšší soud)

5 Nd 258/2001 ze dne 18.10.2001 (Nejvyšší soud)