Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

30 Cdo 3027/2007 ze dne 09.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Termín náležitá pečlivost je třeba vykládat se zřetelem ke všem okolnostem zjištěným v konkrétní situaci. Výklad náležité pečlivosti nemůže být bezbřehý, neboť v opačném případě by to znamenalo, že ...

28 Cdo 1689/2013 ze dne 26.03.2014 (Nejvyšší soud)

C 13902 K počátku lhůty, kterou soud určil žalovanému k podání písemného vyjádření ve věci pro případ, že podá proti platebnímu rozkazu odpor
nsoud.cz

30 Cdo 2784/2016 ze dne 28.02.2017 (Nejvyšší soud)

PR 12/2017 s. 451 Námitka mezinárodní nepříslušnosti dle čl. 26 odst. 1 nařízení Brusel I bis
R 81/2018 civ. Příslušnost soudu mezinárodní, Platební rozkaz
nsoud.cz

4 Cmo 193/96 ze dne 22.04.1996 (Vrchní soud v Olomouci)

SR 5/1996 s. 117b 126. K zachování lhůty ve smyslu § 57 odst. 3 OSŘ

23 Cdo 1164/2009 ze dne 10.12.2009 (Nejvyšší soud)

C 8078 Námitka nepříslušnosti soudu po podání odporu proti platebnímu rozkazu

III. ÚS 674/04 ze dne 14.04.2005 (Ústavní soud)

85/2005 USn. K právu na soudní ochranu a odmítnutí spravedlnosti v důsledku nedostatků v organizaci a činnosti soudní moci K doručování podání soudu

20 Cdo 3866/2007 ze dne 23.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Soud musí v každém stadiu exekučního řízení najisto postavit, zda titul je vykonatelný. Samotným důvodem pro zamítnutí návrhu na nařízení exekuce nemůže být okolnost, že proti podkladovému rozhodnutí ...

21 Cdo 3798/2020 ze dne 30.04.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Prominutí zmeškání lhůty pro mimořádná opatření
nsoud.cz

25 Cdo 4258/2011 ze dne 28.05.2013 (Nejvyšší soud)

R 25/2014 civ. Žalovaný může splnit povinnost vyjádřit se k věci samé ve smyslu ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. i prostřednictvím vyjádření vedlejšího účastníka, který tak realizuje své procesní právo uplatnit ...
C 12712 Vyjádření vedlejšího účastníka ke kvalifikované výzvě soudu
nsoud.cz

30 Cdo 2602/2004 ze dne 30.11.2005 (Nejvyšší soud)

SR 5/2006 s. 176 48. Předpoklady k vydání rozsudku pro uznání po novele OSŘ č. 30/2000 Sb. Výzva žalovanému k vyjádření ve věci, ve které byl vydán platební rozkaz. Doručování platebního rozkazu a usnesení podle § 114b odst. 2 OSŘ. Splnění povinnosti žalovaného vyjádřit se ve věci podle § 114b odst. 2 OSŘ
C 4072 Doručování platebního rozkazu a usnesení podle § 114b odst. 2 OSŘ
C 4071 Výzva žalovanému k vyjádření ve věci, ve které byl vydán platební rozkaz
Rozbalit vše (5)

33 Odo 320/2001 ze dne 11.09.2001 (Nejvyšší soud)

C 713 K odnětí možnosti jednat před soudem posouzením včasnosti odporu proti platebnímu rozkazu. Ke včasnosti odporu proti platebnímu rozkazu, byl-li adresován nepříslušnému soudu

23 Cdo 913/2009 ze dne 27.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Jde-li o spor mezi účastníky, kteří proti sobě stojí v postavení žalobce a žalovaného, je věcí samou nárok uplatněný v žalobě. Usnesení, jímž se potvrzuje usnesení soudu prvého stupně, kterým bylo ...

29 Cdo 2437/2013 ze dne 22.01.2014 (Nejvyšší soud)

SR 9/2014 s. 317 103. Žaloba pro zmatečnost
R 42/2014 civ. Proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu pro opožděnost, není dovolání podle občanského soudního ...
C 13696 K přípustnosti mimořádných opravných prostředků proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu pro opožděnost
Rozbalit vše (4)

28 Cdo 2583/2006 ze dne 12.06.2007 (Nejvyšší soud)

C 5297 Formulace výroku rozhodnutí soudu při opožděně podaném odporu proti platebnímu rozkazu
C 5299 Přípustnost dovolání při rozhodování o včasnosti odporu podaného proti platebnímu rozkazu
C 5298 Povaha rozhodnutí o včasnosti odporu proti platebnímu rozkazu

28 Cdo 1305/2008 ze dne 19.05.2009 (Nejvyšší soud)

C 7307 Námitka promlčení nároku žalobce uplatněná žalovaným v odporu proti platebnímu rozkazu jako okolnost bránící vydání rozsudku pro uznání

25 Cdo 2059/2001 ze dne 22.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 986 K přípustnosti dovolání proti potvrzujícímu usnesení o odmítnutí odporu. K námitce dovolatele, že mu byla odňata možnost jednat před soudem

47 Co 68/2019 ze dne 18.04.2019 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Odpor a následné vyjádření k němu jako úkony právní služby

32 Cdo 5208/2015 ze dne 23.02.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Z ROZHODNUTÍ OTIŠTĚNÝCH V JINÝCH ODBORNÝCH PERIODIKÁCH (Redakce, Bulletin advokacie, 26. 5. 2006)

30 Co 158/2020 ze dne 29.10.2020 (Krajský soud v Praze)

Výběr Evropský platební rozkaz a odpor

Výběr rozhodnutí Ústavního soudu (Faisal Husseini, Soudní rozhledy, 6. 8. 2013)

SDEU: Vnitrostátní právní úprava stanovící přerušení procesních lhůt v občanských věcech (Peter Mišúr, Ius Focus, 10. 10. 2022)