Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

31 Cdo 1621/2020 ze dne 09.12.2020 (Nejvyšší soud)

PR 7/2021 s. 257 Zvláštní odpovědnost za závadu ve schůdnosti a obecná odpovědnost
R 27/2022 civ. Náhrada škody
nsoud.cz

Rv I 8/28 ze dne 18.10.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8382 Zodpovědnost zubního lékaře (technika), sesmekl-li se při ošetřování zubu přístroj se zubu a poranil tvář pacientovu.

Rv II 365/24 ze dne 09.09.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4132 Ručení dle §u 1318 obč. zák. stihá i majitele místností, užívaných k jiným účelům, než bytovým, a nevztahuje se jen na věci, jež spadly z vnitra místnosti, nýbrž i na jiné věci, které jsou v souvislos ...

R I 113/24 ze dne 26.02.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3525 I osoby, jimž byl chovatelem svěřen dohled na zvíře, mohou se na něm domáhati náhrady škody dle §u 1320 obč. zák. Zákon stanoví tu domněnku zavinění chovatele zvířete a jest na něm, by ji vyvrátil pro ...

Rv II 216/21 ze dne 12.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1238 Ručení dle § 1315 obč. zák. není ručením za vinu, nýbrž ručením za výsledek, podmíněným jen tím, že osoby, jichž bylo k úkonu užito, byly nezdatny. K pojmu »zdatnosti« zřízence.

Ke dvěma základním otázkám odpovědnosti za škodu způsobenou budovou (Luboš Tichý, Bulletin advokacie, 2. 11. 2021)

25 Cdo 330/2001 ze dne 12.12.2002 (Nejvyšší soud)

C 1597 K podmínkám náhrady jiné škody u tzv. objektivní odpovědnosti podle ObčZ ve znění před novelou č. 509/1991 Sb. K ušlému zisku - ztrátě příjmu za pronájem nemovitosti

32 Cdo 1862/2018 ze dne 30.10.2018 (Nejvyšší soud)

C 18217 Povaha odpovědnosti za neoprávněný odběr elektřiny
nsoud.cz

Rv I 949/21 ze dne 21.02.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1506 Byl-li úraz způsobeni smeknutím se zasouvacího okna, nelze opírati nárok na náhradu škody ani o § 1318 ani o § 1319, nýbrž případně jen o §§ 1297, 1299 obč. zák. Ustanovení § 1318 obč. zák, lze užiti ...

25 Cdo 5640/2017 ze dne 19.03.2018 (Nejvyšší soud)

C 17464 Odpovědnost za škodu z důlní činnosti podle různých předpisů
nsoud.cz

25 Cdo 4827/2008 ze dne 22.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9400 Důkazní břemeno ke vzniku škody na zavazadlech u leteckého dopravce

25 Cdo 575/2019 ze dne 23.03.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odpovědnost provozovatele kanalizačního zařízení za škodu
C 19499 Liberační důvod u provozní činnosti podle ObčZ 1964
nsoud.cz

29 Odo 1220/2005 ze dne 27.09.2007 (Nejvyšší soud)

R 33/2008 civ. Odpovědnost osob uvedených v § 3 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 za porušení povinnosti podat návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka je obecnou ...
BA 11/2008 s. 45 Povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu – odpovědnost za škodu
C 5665 Odpovědnost za škodu podle § 3 odst. 2 KV

25 Cdo 2412/2009 ze dne 30.08.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Odpovědnost je v zákoně č. 458/2000 Sb. koncipována na principu objektivity, a je tedy nerozhodné, kdo zavinil neoprávněný odběr. Pokud je v řízení neoprávněný odběr ve smyslu uvedeného zákona ...

21 Cdo 3787/2018 ze dne 05.11.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 146/2020 ze dne 25.08.2020 (Nejvyšší soud)

C 19971 Škoda způsobená provozem dopravního prostředku
Ius Focus Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku
nsoud.cz

28 Cdo 4734/2008 ze dne 11.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9813 Odpovědnost státu za vydání živnostenského listu neoprávněné osobě

25 Cdo 3171/2021 ze dne 15.06.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odpovědnost uživatele honitby za škody způsobené zvěří
nsoud.cz

25 Cdo 2109/2003 ze dne 17.06.2004 (Nejvyšší soud)

SR 11/2004 s. 419 154. K charakteru odpovědnosti za škodu při převzetí koně do tréninku, ošetřování, krmení a celkové péče
C 2780 K charakteru odpovědnosti za škodu při převzetí koně do péče

23 Cdo 5237/2016 ze dne 09.05.2017 (Nejvyšší soud)

C 16738 Prevenční povinnost při bezesmluvním plnění
nsoud.cz

I. ÚS 726/10 ze dne 08.09.2010 (Ústavní soud)

SR 1/2011 s. 6 1. K ústavně souladnému výkladu „objektivní“ odpovědnosti odběratele za neoprávněný odběr elektrické energie podle zákona č. 222/1994 Sb.
190/2010 USn. K dokazování ve věci odpovědnosti odběratele za neoprávněný odběr elektrické energie
NALUS Dokazování ve věci odpovědnosti odběratele za neoprávněný odběr elektrické energie

6 As 131/2016-25 ze dne 25.01.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V případě, že k porušení § 88 odst. 1 písm. c) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, došlo jednáním osoby, která provedla ořez stromů za přítomnosti, podle pokynů a v zájmu podnikající ...

6 Cz 48/69 ze dne 29.01.1970 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 70/1970 civ. Odpovědnost organizace za škodu na věcech odložených pracovníkem je vybudována na principu objektivní odpovědnosti, jsou-li dány zákonné podmínky (§ 204 zák. práce) této odpovědnosti, nepřichází v úva ...

30 Cdo 5087/2015 ze dne 20.04.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1240/2009 ze dne 26.05.2011 (Nejvyšší soud)

SR 12/2011 s. 450 130. Odpovědnost za škodu na zdraví vyvolanou účinnou složkou správně podaného léku
C 9753 Odpovědnost za škodu na zdraví vyvolanou účinnou složkou správně podaného léku