Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

25 Cdo 3738/2007 ze dne 17.12.2009 (Nejvyšší soud)

C 8087 Solidarita u odpovědnosti za škodu podle různých principů

Nebezpeční lidé mezi námi – k ustanovení § 2923 o. z. (Stanislav Křeček, Bulletin advokacie, 19. 6. 2015)

25 Cdo 3226/2010 ze dne 10.09.2014 (Nejvyšší soud)

SR 6/2015 s. 207 52. Provozní činnost více subjektů
C 14075 Provozní činnost více subjektů a odpovědnost za škodu
nsoud.cz

25 Cdo 11/2004 ze dne 31.08.2005 (Nejvyšší soud)

C 3727 Společná odpovědnost osob, které svým jednáním bezprostředně škodu nevyvolaly

25 Cdo 2121/2011 ze dne 29.01.2013 (Nejvyšší soud)

C 12290 Odpovědnost různých subjektů za škodu způsobenou uniklým zvířetem
nsoud.cz

Rv I 334/25 ze dne 21.04.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4940 Více osob ručí za škodu společně a nedílně i tehdy, vzešla-li z nedopatření těchto více osob a podíly jednotlivců nedají se určiti. Lhostejno, že činnost více osob byla trestně různě kvalifikována.

25 Cdo 5272/2008 ze dne 31.03.2011 (Nejvyšší soud)

SR 1/2012 s. 10 3. Uložení společné a nerozdílné povinnosti k náhradě škody mezitímním rozsudkem ve vztahu k předchozímu rozhodnutí
C 9728 Uložení společné a nerozdílné povinnosti k náhradě škody mezitímním rozsudkem ve vztahu k předchozímu rozhodnutí

28 Cdo 349/2010 ze dne 07.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10801 Společná odpovědnost státu a dalších škůdců za škodu

25 Cdo 269/2014 ze dne 28.05.2014 (Nejvyšší soud)

PR 22/2014 s. 796 Společná a nerozdílná odpovědnost více útočníků za škodu při nezjištěné míře účasti
SR 11-12/2014 s. 405 132. Společný závazek k náhradě škody
R 101/2014 civ. Každý z ozbrojených útočníků odpovídá společně a nerozdílně za škodu, jestliže při společně vedeném útoku, kterým vyvrcholilo jejich předchozí agresivní chování vůči více osobám, usmrtili jednu ...
Rozbalit vše (6)

3 Cz 29/69 ze dne 21.10.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 43/1970 civ. Odpovědnost podle § 425 o. z. (pro nesplnění oznamovací povinnosti uložené v § 416 odst. 1 o. z.) je dána jen tehdy, jestliže upozornění příslušných orgánů mohlo ještě splnit svůj účel, tj. jestliže ...

25 Cdo 3333/2019 ze dne 27.02.2020 (Nejvyšší soud)

R 7/2021 civ. Náhrada škody
nsoud.cz

19 Co 215/96 ze dne 30.05.1997 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 4/1998 s. 86 34. Společná odpovědnost více škůdců za způsobenou škodu

25 Cdo 2527/2006 ze dne 22.10.2008 (Nejvyšší soud)

SR 10/2009 s. 377 106. Spoluodpovědnost pachatele – spolujezdce za poškození vozidla
C 6575 Spoluodpovědnost pachatele - spolujezdce za poškození vozidla

25 Cdo 845/2000 ze dne 28.03.2002 (Nejvyšší soud)

C 1123 K odpovědnosti za škodu vzniklou při plnění smluvní povinnosti. K dovolání směřujícímu ke změně poměru, v jakém společní škůdci odpovídají za škodu

25 Cdo 1440/2016 ze dne 30.08.2016 (Nejvyšší soud)

C 16075 Běh promlčecí doby v případě více škůdců
nsoud.cz

7 Tdo 337/2003 ze dne 03.04.2003 (Nejvyšší soud)

T 589 K nemožnosti zavázat odděleně stíhané osoby k solidární odpovědnosti za škodu. K námitce jiného nesprávného hmotněprávního posouzení ohledně výroku o náhradě škody

25 Cdo 668/2019 ze dne 15.04.2020 (Nejvyšší soud)

C 19496 Příčinná souvislost mezi porušením povinností stavebního dozoru a zřícením objektu
nsoud.cz

23 Cdo 4373/2010 ze dne 10.01.2011 (Nejvyšší soud)

C 9355 Odpovědnost za škodu způsobenou provozem motorového vozidla

7 Cz 37/69 ze dne 28.04.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 16/1970 civ. Rozhodnutí o povinnosti žalovaných - kolektivně odpovědných pracovníků - k náhradě škody ze schodku není rozhodnutím o několika právech se samostatným skutkovým základem, podá-li kterýkoli účastník ...

4 Cz 24/61 ze dne 27.06.1961 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 51/1961 civ. Odpovídá-li jeden ze zaměstnanců za škodu podle zák. č. 71/1958 Sb. a druhý podle občanského zákoníka, uplatní podnik proti prvnímu zaměstnanci nárok na zaplacení určitého podílu odpovídajícího míře z ...

8 Tdo 317/2008 ze dne 12.03.2008 (Nejvyšší soud)

T 1081 K prioritě solidární odpovědnosti více škůdců za škodu způsobenou trestným činem spáchaným spolupachateli

25 Cdo 1264/2002 ze dne 18.12.2003 (Nejvyšší soud)

C 2358 K míře účasti řidiče na vzniku škody způsobené přejetím ležícího chodce

Rv II 591/23 ze dne 22.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3418 Pachatelé, zúčastnivší se plenění každý na svůj vlastní vrub, neručí solidárně za spáchanou škodu.

III. ÚS 4/95 ze dne 08.02.1995 (Ústavní soud)

6/1995 USu. K rozdílnosti postavení zaměstnanců, kteří uzavřeli dohodu o individuální nebo společné hmotné odpovědnosti, z hlediska ústavního principu rovnosti

Praktické aspekty plurality účastníků soudního řízení (Martin Maisner, Obchodněprávní revue, 24. 3. 2020)