Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

21 Cdo 2426/2009 ze dne 10.08.2010 (Nejvyšší soud)

C 8602 Důsledky uzavření individuálních dohod o hmotné odpovědnosti na pracovišti s více zaměstnanci

25 Cdo 1029/2021 ze dne 26.10.2021 (Nejvyšší soud)

R 51/2022 civ. Náhrada škody zaměstnancem, Náhrada škody zaměstnavatelem
Ius Focus Odpovědnost za škodu způsobenou zaměstnancem při plnění pracovních úkolů
nsoud.cz

4 Cz 48/60 ze dne 21.05.1960 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 46/1960 civ. Zaměstnanec, který při výkonu svého zaměstnání způsobí porušením povinnosti z pracovního poměru škodu cizímu podniku nebo jiné třetí osobě, odpovídá jen svému zaměstnavateli, a to v rozsahu a za podmí ...

21 Cdo 2612/2010; 21 Cdo 2593/2010 ze dne 20.09.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pro závěr, zda odpovědnost za škodu má povahu pracovněprávního nebo občanskoprávního nároku, není samo o sobě významné, zda zaměstnanec porušil povinnosti, uložené mu zákoníkem práce nebo jinými ...

21 Cdo 1958/2004 ze dne 08.03.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Škoda způsobená zaměstnancem a jeho (ne)odpovědnost vůči třetím osobám (Miroslav Bělina, Právní rozhledy, 20. 7. 2018)

21 Cdo 2830/2013 ze dne 30.09.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 2111/2007 ze dne 11.03.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 1059/2003 ze dne 05.02.2004 (Nejvyšší soud)

C 2361 K zavinění jako předpokladu odpovědnosti za škodu

21 Cdo 2937/2008 ze dne 11.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8246 K rozlišování skutečné a jiné škody z hlediska odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou jiné osobě

21 Cdo 480/2007 ze dne 18.03.2008 (Nejvyšší soud)

R 77/2008 civ. Způsobil-li zaměstnanec, že se zaměstnavatelova pohledávka za jeho dlužníkem stala nedobytnou, není pro účely řízení o náhradě tím způsobené škody nezbytné, aby závěr, že pohledávka je nedobytná, ...
C 6015 K okamžiku vzniku škody při konkurenci oprávnění zaměstnavatele požadovat splnění závazku od obligačního dlužníka a požadovat náhradu škody od zaměstnance
C 6014 Ke konkurenci oprávnění zaměstnavatele požadovat splnění závazku od obligačního dlužníka a požadovat náhradu škody od zaměstnance

21 Cdo 3555/2013 ze dne 29.10.2014 (Nejvyšší soud)

R 28/2015 civ. Předpoklady odpovědnosti zaměstnance za nesplnění povinnosti k odvrácení škody podle ustanovení § 251 odst. 1 zák. práce, která představuje sankci za porušení právní povinnosti zaměstnance stanovené ...
C 14229 Ke vztahu obecné odpovědnosti zaměstnance a odpovědnosti za nesplnění povinnosti k odvrácení škody
nsoud.cz

25 Cdo 397/2011 ze dne 08.02.2012 (Nejvyšší soud)

C 10777 Odpovědnost zaměstnance za škodu, kterou jeho zaměstnavatel nenahradil

30 Cdo 1509/2011 ze dne 03.10.2011 (Nejvyšší soud)

SR 2/2013 s. 61 21. Odpovědnost tzv. použitých osob za zásah do osobnostních práv
C 10561 Odpovědnost tzv. použitých osoba za zásah do osobnostních práv

21 Cdo 4135/2010 ze dne 02.02.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz K řádnému seznámení (a tudíž vzniku povinnosti předpis dodržovat) zaměstnance s ostatními předpisy vztahujícími se k druhu práce vykonávané podle pracovní smlouvy nemusí podle povahy věci dostačovat p ...

21 Cdo 1111/2001 ze dne 13.08.2002 (Nejvyšší soud)

C 1383 Ke zkoumání předpokladů odpovědnosti za škodu z více škodných událostí

25 Cdo 1221/2020 ze dne 22.03.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1319/2022 ze dne 14.12.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Náhrada škody při dopravní nehodě
nsoud.cz

21 Cdo 2935/2011 ze dne 20.12.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Pro závěr, zda odpovědnost za škodu má povahu pracovněprávního nebo občanskoprávního nároku, není samo o sobě významné, zda zaměstnanec porušil povinnosti uložené mu zákoníkem práce nebo jinými ...

Rv II 254/23 ze dne 16.10.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3048 Železniční zaměstnanec, jenž odcizil dráze věci, svěřené jí k dopravě, jest jí povinen náhradou, třebaže dosud sama náhrady za ztracené věci nevyplatila.

21 Cdo 3268/2016 ze dne 29.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 16854 Škoda spočívající v nákladech na mzdu zaměstnanců poškozeného zaměstnavatele, kteří pracovali na odstranění následků škodní události
nsoud.cz

21 Cdo 2593, 2612/2010 ze dne 20.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 10305 K hlediskům pro rozlišení uplatněného nároku na náhradu škody jako vztahu pracovněprávního nebo občanskoprávního

23 Co 266/2008 ze dne 17.02.2011 (Krajský soud v Praze)

justice.cz Aby odpovědnost zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli mohla být posuzována podle zákoníku práce (§ 250 odst. 1), tj. aby šlo o škodu způsobenou "při plnění pracovních úkolů nebo v přímé ...

5 Cz 11/78 ze dne 30.03.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 10/1980 civ. Utrpěl-li pracovník pracovní úraz při odvracení škody hrozící organizaci, nemůže se organizace zprostit odpovědnosti (§ 192 zák. práce) ani částečně, pokud pracovník tento stav úmyslně nevyvolal. Přit ...

21 Cdo 4956/2015 ze dne 15.04.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz