Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka13

8 Tz 129/99 ze dne 21.09.1999 (Nejvyšší soud)

R 34/2000 tr. Bylo-li státním zástupcem podáno odvolání ohledně více osob, o nichž bylo rozhodnuto týmž rozsudkem, musí odvolací soud rozhodnout tak, aby bylo zřejmé, že je rozhodnuto výrokem o odvolání ohledně ...

11 Tdo 414/2016 ze dne 28.07.2016 (Nejvyšší soud)

R 45/2017 tr. Řízení o odvolání
nsoud.cz

7 Tdo 108/2003 ze dne 29.01.2003 (Nejvyšší soud)

TR 6/2003 s. 183 K otázce subjektu oprávněného podat opravný prostředek

6 Tdo 763/2016 ze dne 09.08.2016 (Nejvyšší soud)

R 6/2017 tr. Řízení o odvolání
nsoud.cz

5 Tdo 835/2002 ze dne 23.10.2002 (Nejvyšší soud)

T 484 K minimálním požadavkům na obsah odvolání, aby nemohlo být odmítnuto

Tzv 5/70 ze dne 16.04.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 40/1970 tr. Z podnětu odvolání prokurátora proti výroku o náhradě škody je odvolací soud povinen podle § 254 odst. 1 tr. ř. přezkoumat zákonnost a odůvodněnost všech výroků rozsudku, proti nimž může prokurátor po ...

11 To 32/90 ze dne 20.06.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

R 14/1991 tr. Odvolání proti rozsudku tvoří zásadně jeden celek, který je ohledně každého obžalovaného, jehož se odvolání týká, vymezen všemi výroky napadeného rozsudku, proti nimž mohl odvolatel podat odvolání. ...

5 Tdo 82/2003 ze dne 05.02.2003 (Nejvyšší soud)

R 20/2004 tr. Jestliže odvolání bylo podáno toliko proti výroku o trestu rozsudku soudu prvního stupně a odvolací soud podle § 254 odst. 1 tr. ř přezkoumával zákonnost a odůvodněnost pouze tohoto oddělitelného ...
T 559 K odmítnutí dovolání jako nepřípustného, bylo-li podáno proti výroku, který odvolací soud nepřezkoumával ani nemohl přezkoumat

4 Tdo 2/2010 ze dne 10.02.2010 (Nejvyšší soud)

R 54/2010 tr. Z ustanovení § 250 odst. 2, věty první, tr. ř. vyplývá, že pokud obviněný vzal odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně zpět, vztahuje se toto zpětvzetí i na odvolání podané jeho jménem ...
BA 6/2011 s. 47 Zpětvzetí odvolání obviněného a odvolání obhájce

3 Tdo 294/2002 ze dne 27.06.2002 (Nejvyšší soud)

R 28/2003 tr. Obhájce podává odvolání vždy v zastoupení obviněného jako úkon obhajoby, nikoliv vlastním jménem, neboť není osobou se samostatným odvolacím právem ve smyslu ustanovení § 247 odst. 2 tr. ř. ...
T 427 K posuzování otázky, zda odvolání podal obhájce obviněného vlastním jménem či v zastoupení obviněného

4 Tz 109/2012-29 ze dne 16.01.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tz 73/86 ze dne 23.10.1986 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 49/1987 tr. Skutočnosť, že môžu vzniknúť pochybnosti o správnosti rozsudku, nemôže byť prekážkou, aby odvolací súd vzal v zmysle § 250 odst. 4 Tr. por. na vedomie, že osoba, ktorá podala odvolanie, vzala odvolanie späť.

9 Tz 41/98 ze dne 22.04.1998 (Nejvyšší soud)

SR 11/1998 s. 295 100. K zákonným podmínkám aplikace ustanovení § 259 odst. 3 TrŘ

Vliv velké novely trestního řádu na stav agendy odvolacího řízení u soudů (Zdeněk Karabec, Petr Kotulan, Trestněprávní revue, 15. 1. 2010)

Principy způsobu vyřizování odvolání v trestních věcech, aneb dát přednost apelaci nebo kasaci? (Petr Langer, Trestněprávní revue, 15. 8. 2006)

6 Tdo 535/2020 ze dne 20.05.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Podání odvolání prohlášením obviněného po vyhlášení rozsudku
nsoud.cz

3 Tdo 102/2020 ze dne 11.02.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Opožděně podané odvolání
nsoud.cz

Tpj 35/84 ze dne 17.06.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 18/1985 tr. Jestliže odvolací soud ve vazební věci, v níž trvají důvody vazby, zruší napadené rozhodnutí a věc vrátí soudu prvního stupně, popř. prokurátorovi a obviněný nepožádal o propuštění na svobodu nebo pro ...

3 Tz 11/2000 ze dne 09.02.2000 (Nejvyšší soud)

SR 10/2000 s. 311 K povaze přednesu obžalovaného před odvolacím soudem. K podmínkám apelačního rozhodnutí odvolacího soudu

18949/91 ze dne 28.10.1994 (Evropský soud pro lidská práva)

17/1996 SbREs.

6 Tz 54/80 ze dne 15.01.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 59/1981 tr. Dojde-li odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně po uplynutí odvolací lhůty, je povinností odvolacího soudu zjistit se zřetelem na ustanovení § 60 odst. 4 tr. ř., jakým způsobem bylo odvolání pod ...

4 Tdo 9/2009 ze dne 29.01.2009 (Nejvyšší soud)

R 58/2009 tr. Obviněný je oprávněn vzít sám zpět své odvolání, i když je předtím podal prostřednictvím obhájce, neboť s opravným prostředkem zásadně disponuje ten, jehož jménem je podán. V případě, že obhájce je ...
T 1167 K účinnosti úkonu, jímž obviněný vzal zpět odvolání bez součinnosti se svým obhájcem, a k tomu, že nelze zamítnout odvolání, které bylo již účinně vzato zpět. K tomu, že zpětvzetí odvolání samotným obviněným bez jeho porady s obhájcem nezakládá důvod dovolání

Poznámky k rozhodování odvolacího soudu v trestním řízení po tzv. velké novele trestního řádu (František Púry, Alexander Sotolář, Bulletin advokacie, 15. 3. 2005)

4 Tdo 412/2013 ze dne 07.05.2013 (Nejvyšší soud)

R 68/2013 tr. Jestliže obhájce podal za obviněného odvolání proti výroku o vině i trestu, ale obviněný, jehož způsobilost k právním úkonům nebyla omezena, poté výslovně omezil své odvolání jen proti výroku ...
nsoud.cz

6 Tdo 814/2018-I. ze dne 09.08.2018 (Nejvyšší soud)

R 42/2019 tr. Oprava rozhodnutí, Odvolání
nsoud.cz