Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano24
Typ soudu
Zdroj
Více(5)
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

10 As 149/2015-35 ze dne 22.10.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 1/2005-165 ze dne 04.08.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Ustanovení § 60 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), je třeba vykládat tak, že správní orgán opožděné či nepřípustné odvolání (rozklad) vždy rozhodnutím zamítne a teprve poté ...

28 Cdo 2854/2004 ze dne 19.05.2005 (Nejvyšší soud)

C 3472 Nepřípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost

8 As 51/2006-112 ze dne 30.09.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Soud je při přezkumu rozhodnutí vydaného podle § 60 správního řádu z roku 1967 oprávněn přezkoumávat pouze to, zda se jednalo o opožděné odvolání a zda byl žalobce zkrácen na svých právech ...

I. ÚS 689/05 ze dne 21.06.2006 (Ústavní soud)

126/2006 USn. K následnému odůvodnění blanketního odvolání
NALUS K následnému odůvodnění blanketního odvolání

21 Cdo 77/2018 ze dne 02.05.2018 (Nejvyšší soud)

C 17689 Postup odvolacího soudu v případě, že odvolání bylo odmítnuto pro opožděnost, ačkoliv bylo podáno neoprávněnou osobou.
nsoud.cz

Odon 16/94/Fa ze dne 13.09.1994 (Nejvyšší soud)

Výběr 1. V procesním úkonu (podání) účastníka, adresovaném soudu, musí být účastník, kterým je fyzická osoba (podnikatel), označena jménem a příjmením v souladu s ustanoveními § 42 odst. 4 a § 19 o.s.ř. ...

5 As 30/2011-93 ze dne 28.07.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 Cdo 144/93 ze dne 30.06.1993 (Vrchní soud v Praze)

PR 6/1993 s. 210a Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu

3 As 135/2014-30 ze dne 04.02.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

27 Cdo 1139/2018 ze dne 30.05.2018 (Nejvyšší soud)

C 17550 Opožděné odvolání proti rozhodnutí představenstva o vyloučení z družstva
nsoud.cz

2 As 47/2007-53 ze dne 09.01.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 As 9/2007-74 ze dne 10.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Opožděné odvolání proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně (§ 60 správního řádu z roku 1967) nemá suspenzivní účinky a toto rozhodnutí nabývá právní moci jako kdyby odvolání nebylo podáno.

26 Cdo 2911/2009 ze dne 20.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné.

4 Cdo 24/94 ze dne 28.04.1994 (Vrchní soud v Praze)

R 69/1995 civ. Odmítl-li odvolací soud odvolání účastníka řízení podle ustanovení § 218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. jako opožděné, ačkoli pro takový závěr nebyly dány důvody, odnímá mu tím možnost jednat před soudem ve ...

I. ÚS 1180/08-2 ze dne 31.03.2009 (Ústavní soud)

78/2009 USn. K elektronickému podání opatřenému elektronickým podpisem
NALUS Podání opatřené elektronickým podpisem

11 Tdo 589/2005 ze dne 23.05.2005 (Nejvyšší soud)

TR 8/2005 s. 209 K možnosti podat dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud jako opožděné zamítl odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně

20 Cdo 2404/2021 ze dne 06.10.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vliv opožděného odvolání na počátek běhu promlčecí lhůty odvislé od vykonatelnosti soudního rozhodnutí
nsoud.cz

1 As 40/2019-40 ze dne 26.08.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

20 Cdo 5300/2007 ze dne 23.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Usnesení, jímž soud prvního stupně odmítl odvolání jako opožděné, ani rozhodnutí, jímž odvolací soud takové usnesení potvrdil, není rozhodnutím ve věci samé.

5 Azs 272/2017-17 ze dne 08.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 Azs 11/2016-22 ze dne 18.02.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 1785/17 ze dne 18.07.2017 (Ústavní soud)

NALUS

2 Azs 335/2016-35 ze dne 22.03.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 2651/07 ze dne 06.03.2008 (Ústavní soud)

NALUS