Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka12

Omamné a psychotropní látky jsou když… – návrh legislativní definice omamných a psychotropních látek v ČR (Viktor Mravčík, Kateřina Grohmannová, Michaela Štefunková, Vendula Běláčková, Tomáš Zábranský, Trestněprávní revue, 16. 5. 2016)

11 Tdo 650/2017 ze dne 27.07.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tdo 548/2017-I. ze dne 20.07.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tdo 668/2017 ze dne 14.06.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tdo 811/2015-29 ze dne 26.08.2015 (Nejvyšší soud)

R 12/2017 tr. Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
nsoud.cz

Poslanecký návrh novely zákona o návykových látkách, který stanoví regulaci s novými psychoaktivními látkami, jako je kratom, a tzv. psychomodulačními látkami, podpořen vládou (Peter Mišúr, Ius Focus, 19. 9. 2023)

4 To 26/2010 ze dne 24.08.2010 (Krajský soud v Brně)

justice.cz I) Trestní zákoník rozeznává tři stupně rozsahu, v němž může být trestný čin spáchán, a to větší [§ 283 odst. 2 písm. d) tr. zákoníku], značný [§ 283 odst. 2 písm. c) tr. zákoníku] a velký [§ 283 ...

Zamyslenie sa nad pojmom „obvyklá jednorazová dávka“ v právnej úprave drogovej problematiky v Slovenskej republike (Darina Havrlentová, Trestněprávní revue, 15. 3. 2007)

Současná česká legislativa upravující držení drogy ve světle mezinárodních závazků (Bohumil Pikna, Právní rozhledy, 1. 2. 1996)

2 StR 259/02 ze dne 25.07.2002 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

PR 5/2003 s. 262 Dovoz omamných látek v případě mezipřistání kurýra

1 StR 473/02 ze dne 16.01.2003 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

TR 10/2003 s. 315 Nikoli malé množství různých omamných látek

4 Tz 142/2000 ze dne 12.07.2000 (Nejvyšší soud)

PR 10/2000 s. 469 K výkladu pojmu spáchání trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů ve větším rozsahu

Větší než malé množství nejistoty (Jan Vidrna, Jan Vučka, Petr Popov, Trestněprávní revue, 16. 2. 2017)

3 Tdo 52/2008 ze dne 30.01.2008 (Nejvyšší soud)

R 52/2008 tr. Neoprávněné vypěstování rostliny konopí setého (Cannabis sativa) nelze považovat za výrobu předmětu určeného k nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky ve smyslu § 188 odst. 1 tr. zák., neboť ...
BA 12/2008 s. 43 Pěstování konopí z hlediska trestní odpovědnosti
T 1062 K trestnosti pěstování rostliny konopí pro účely léčby onemocnění, jímž trpěl pěstitel

7 Tdo 1179/2005 ze dne 22.09.2005 (Nejvyšší soud)

T 822 K tomu, jakým zákonem je stanoveno, co se rozumí omamnými a psychotropními látkami, přípravky je obsahujícími a prekursory pro účely trestního zákona

18465/91 ze dne 05.05.1995 (Evropský soud pro lidská práva)

PR 4/1996 s. 187 Zajištění dopravního prostředku celními orgány, které odhalily jeho využívání pro pašování drog, v souladu s ochranou vlastnického práva

1 StR 126/04 ze dne 02.04.2004 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

TR 1/2005 s. 23 Umístění v odvykacím léčebném ústavu

Tpjn 301/2013 ze dne 13.03.2014 (Nejvyšší soud)

R 15/2014 tr. I. Pro naplnění znaku spočívajícího v přechovávání pro vlastní potřebu ve smyslu § 284 odst. 1, 2 tr. zákoníku postačí po formální stránce jakýkoliv způsob držení omamné nebo psychotropní látky či ...
nsoud.cz

Tpjn 300/2014 ze dne 04.12.2014 (Nejvyšší soud)

TR 1/2015 s. 17 K právní kvalifikaci neoprávněného pěstování a dalšího zpracování rostliny konopí
R 1/2015 tr. Neoprávněným vypěstováním rostliny konopí (§ 24 odst. 1 písm. a/ zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, ve znění pozdějších předpisů), která je sama o sobě omamnou látkou ve smyslu přílohy ...
nsoud.cz

Pl. ÚS 13/12 ze dne 23.07.2013 (Ústavní soud)

126/2013 USn. K návrhu na zrušení § 289 odst. 2 trestního zákoníku
NALUS Zrušení části ustanovení § 289 odst. 2 trestního zákoníku, zmocňujícího vládu ke konkretizaci pojmu množství větší než malé

11 Tdo 661/2017 ze dne 14.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 463/2010 ze dne 12.05.2010 (Nejvyšší soud)

TR 12/2010 s. 400 Ke způsobu stanovení rozsahů „většího“, „značného“ a „velkého“ u trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy
R 12/2011 tr. Trestný čin podle § 283 tr. zákoníku dopadá na všechny omamné a psychotropní látky, které se od sebe liší co do povahy i účinků, v důsledku čehož nelze pro všechny tyto látky stanovit společnou ...

7 Tdo 729/2010 ze dne 11.08.2010 (Nejvyšší soud)

TR 12/2010 s. 404 Ke srovnání právní úpravy účinné do 31. 12. 2009 a po 1. 1. 2010 z hlediska naplnění znaku „ve větším rozsahu“ u trestného činu spočívajícího v nedovolené výrobě a jiném nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy
T 1316 Ke srovnání právní úpravy účinné do 31. 12. 2009 a po 1. 1. 2010 z hlediska naplnění znaku „ve větším rozsahu“ u trestného činu spočívajícího v nedovolené výrobě a jiném nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy

5 Tdo 280/2005 ze dne 09.03.2005 (Nejvyšší soud)

R 1/2006 tr. Závěr o naplnění znaku spočívajícího ve spáchání trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů ve větším rozsahu podle § 187 odst. 2 písm. a) tr. zák. je nutné ...
T 787 K tomu, kdy je spáchán trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů ve větším rozsahu

II. ÚS 2833/17 ze dne 25.10.2017 (Ústavní soud)

NALUS