Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

I. ÚS 2903/14 ze dne 23.09.2014 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2950/16-1 ze dne 21.09.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1942/15 ze dne 25.11.2015 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1708/14 ze dne 26.11.2014 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 704/06 ze dne 05.04.2007 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 4160/12 ze dne 21.02.2013 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1261/14 ze dne 31.03.2015 (Ústavní soud)

NALUS

Cpj 92/87 ze dne 23.06.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 2/1988 civ. V řízení o osvojení podle ustanovení § 68 odst. 1 zák. o rod. ustanoví soud nezletilému dítěti zpravidla jediného opatrovníka, jemuž vymezí rozsah jeho práv a povinností tak, že opatrovník bude nezlet ...

32 Co 174/2023 ze dne 31.08.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Zproštění opatrovníka funkce

Cpj 267/80 ze dne 24.11.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 4/1982 civ. V případě, že nezletilé dítě, které je účastníkem řízení před státním notářstvím, nemá opatrovníka podle § 78 odst. 1 zák. o rod., ačkoli jsou dány podmínky pro jeho ustanovení, státní notářství nemůže tento nedostatek zákonného zastoupení nahradit postupem podle § 14 odst. 3 not. ř. 1)
Výběr Ustanovení § 37 odst. 2 zák. o rod, je ustanovením, které určuje podmínky, za nichž je vyloučeno, aby rodiče zastupovali jako zákonní zástupci své nezletilé děti, a to bez ohledu na to, zda jde o zast ...

I. ÚS 266/10 ze dne 13.07.2010 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3046/14 ze dne 16.01.2015 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1836/13 ze dne 14.11.2013 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 671/09 ze dne 02.04.2009 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2546/10 ze dne 24.03.2011 (Ústavní soud)

NALUS

Cpjf 31/89 ze dne 17.05.1989 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 20/1990 civ. V rozvrhu práce okresního soudu (obvodního, popřípadě městského) soudu, sestaveném podle ustanovení § 2 odst. 1 a 2 jednacího řádu pro okresní a krajské soudy (Spravovacieho poriadku pre okresné a kra ...

R I 471/30 ze dne 28.06.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10061 I pro neosiřelé nezletilé dítě jest ustanoviti opatrovníka, nemůže-li v tom kterém případě býti zastupováno otcem, najmě při právních jednáních mezi rodiči a nezletilým dítětem. Lhostejno, že dítě nep ...

Otazníky nad kolizním opatrovníkem dítěte v exekuci na výživné (Karel Svoboda, Právní rozhledy, 30. 7. 2021)

26 Cdo 5269/2015 ze dne 11.05.2016 (Nejvyšší soud)

C 15882 Nutnost jmenování kolizního opatrovníka nezletilému dítěti v exekučním řízení, jež je proti němu vedeno pro vymožení pohledávky, která je zároveň v jiné exekuci vymáhána na rodičích nebo jednom z nich
nsoud.cz

II. ÚS 22/17 ze dne 09.02.2017 (Ústavní soud)

145/2017 USn. Ke styku nezletilých dětí s rodičem ve výkonu trestu odnětí svobody
NALUS

32 Co 292/2022 ze dne 29.12.2022 (Krajský soud v Praze)

Výběr Kolizní opatrovník dítěte

IV. ÚS 547/03-1 ze dne 15.01.2004 (Ústavní soud)

BA 5/2005 s. 45 Veřejný ochránce práv jako opatrovník v řízení před Ústavním soudem
NALUS

Cpjn 201/2021 ze dne 09.03.2022 (Nejvyšší soud)

R 1/2022 st. Výživné
Ius Focus Zastoupení nezletilého oprávněného při exekučním vymáhání jeho výživného
nsoud.cz

21 Cdo 429/2014 ze dne 19.03.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv II 794/25 ze dne 04.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6000 K pronájmu nemovitosti otcem nezletilého dítěte na delší dobu, než v místě obvyklo, jmenovitě se zřeknutím se práva k výpovědi, vyžaduje se svolení opatrovnického soudu (§ 233 obč. zák.) a to i za pla ...