Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

4 Tz 132/2005 ze dne 04.10.2005 (Nejvyšší soud)

T 840 K důvodům vyloučení soudce v řízení o mimořádných opravných prostředcích

II. ÚS 669/05 ze dne 05.09.2006 (Ústavní soud)

156/2006 USn. K ústavně konformnímu výkladu důvodnosti dovolání podle trestního řádu
NALUS Přezkum skutkových zjištění na základě dovolání

III. ÚS 2624/10 ze dne 30.09.2010 (Ústavní soud)

NALUS

2 Tz 16/70 ze dne 13.08.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 48/1970 tr. I. Pravomocné rozhodnutí prokurátora o zastavení trestního stíhání je možno zrušit jen cestou mimořádných opravných prostředků, tj. buď v důsledku povolení obnovy trestního řízení, nebo na základě stí ...

I. ÚS 1981/17 ze dne 13.02.2018 (Ústavní soud)

22/2018 USn. K povinnosti dovolacího soudu posuzovat náležitosti dovolání v souladu s právem na přístup k soudu
NALUS K povinnosti Nejvyššího soudu vyzvat k odstranění vad podání v případě nejasnosti o zastoupení obhájcem
RPT 17/2018 s. 78 Zmatečné podání prostřednictvím e-mailu

Kr I 335/19 ze dne 22.07.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 68 tr. Nového hlavního přelíčení, k němuž došlo následkem obnovy řízení, zejména pak i následkem mimořádné obnovy trestního řízení dle § 362 tr. ř., mohou súčastniti se i ti soudcové, kteří spolupůsobili při ...

III. ÚS 70/03 ze dne 15.05.2003 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1096/10 ze dne 26.08.2010 (Ústavní soud)

174/2010 USn. K odmítnutí včas podaného dovolání jako opožděného v trestním řízení
NALUS Odepření práva na přístup k soudu v případě včas podaného dovolání

Kacířské názory na institut prohlášení viny (Radomír Koudela, Trestněprávní revue, 30. 12. 2022)

IV. ÚS 60/06 ze dne 22.07.2008 (Ústavní soud)

NALUS

3 To 534/98 ze dne 15.06.1998 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 24/1999 tr. Skutečnost, že v době vyhlášení amnestie existovala překážka pro kladné rozhodnutí o účasti obviněného na této amnestii v podobě pravomocného trestního příkazu odsuzujícího obviněného k nepodmíněnému ...

I. ÚS 354/03 ze dne 09.12.2003 (Ústavní soud)

NALUS

Výkladové stanovisko k důsledkům změny hranice výše škody (§ 89 odstavec 11 trestního zákona) od 1. ledna 2002 (Nejvyšší státní zastupitelství, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 20. 2. 2002)