Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

IV. ÚS 418/97 ze dne 09.02.1998 (Ústavní soud)

18/1998 USn. K organizování trestného činu

8 Tdo 1482/2014-46 ze dne 17.03.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 Tz 10/72 ze dne 15.03.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 1/1973 tr. Účastenství (organizátorství, návod a pomoc) podle § 10 odst. 1 tr. zák. je možné jen na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu. Nepřekročí-li přímý pachatel stadium přípravy k trestnému činu, posou ...

K závislosti trestního stíhání organizátora na trestním stíhání pachatele (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 20. 11. 2020)

III. ÚS 1570/11 ze dne 26.07.2012 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 1320/14 ze dne 16.09.2014 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3097/10 ze dne 14.06.2012 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 1131/2011 ze dne 31.05.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tdo 1494/2011 ze dne 27.01.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 66/2003 ze dne 11.06.2003 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 2675/22 ze dne 07.03.2023 (Ústavní soud)

NALUS

Trestní odpovědnost všech členů organizované skupiny jako nezbytný předpoklad přísnější trestněprávní kvalifikace? (Veronika Čeplová, Trestněprávní revue, 15. 3. 2005)

6 Tdo 548/2016 ze dne 30.05.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 3362/21 ze dne 08.02.2022 (Ústavní soud)

NALUS

4 Tdo 32/2021 ze dne 15.09.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Posouzení jednání jako pokračování v trestné činnosti
nsoud.cz

IV. ÚS 592/22 ze dne 07.06.2022 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 17/12 ze dne 20.03.2013 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 238/2010 ze dne 28.04.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Organizovaná skupina a odpovědnost za zavinění (Dagmar Šídová, Právní rozhledy, 1. 5. 1998)

I. ÚS 91/08 ze dne 21.02.2008 (Ústavní soud)

NALUS

4 To 13/76 ze dne 28.05.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 53/1976 tr. Jako pokus lze posoudit i jednání, jímž pachatel sice ještě nezačal naplňovat objektivní stránku trestného činu popsanou ve zvláštní části trestného zákona, ale které má přímý význam pro dokonání ...

4 Tdo 981/2018 ze dne 18.09.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 237/2010 ze dne 28.04.2010 (Nejvyšší soud)

R 22/2011 tr. I. Okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby spočívající ve spáchání činu členem organizované skupiny je dána i tehdy, pokud organizovanou skupinu tvoří účastník na trestném činu a dva ...
T 1291 K tomu, že ani odepření souhlasu poškozeného s trestním stíháním nebrání, aby takový poškozený uplatnil v trestním řízení nárok na náhradu škody

7 Tdo 1401/2006 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 1481/09 ze dne 10.12.2009 (Ústavní soud)

257/2009 USn. K použití vyšší trestní sazby jen v případě splnění tzv. materiální podmínky, jestliže daná okolnost podstatně zvyšuje stupeň nebezpečnosti trestného činu pro společnost
NALUS Použití vyšší trestní sazby jen v případě splnění tzv. materiální podmínky (jestliže daná okolnost podstatně zvyšuje stupeň nebezpečnosti trestného činu pro společnost)